Полудкин Александр Николаевич

Дело № 2-1948/2015

26 августа 2015 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Воротынцеве Е.В.,

с участием:

истца - Полудкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полудкиной ФИО7 к Полудкину ФИО8 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полудкина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Полудкину А.Н., указывая, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N.... Другая 1/2 доля квартиры находится в собственности ответчика. Она (истец) зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выгнал ее из квартиры, поменял замки, препятствует вселению в квартиру. В связи с этим она (истец) вынуждена проживать у знакомых. Просила вселить ее в указанную квартиру, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании и передать ей ключи от квартиры.

В судебном заседании Полудкина Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.

Полудкин А.Н. в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства и регистрации. Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не отреагировал на судебные извещения, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил. На основании изложенного суд считает ответчика надлежа...

...щим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Полудкиной Т.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: N..., находится в долевой собственности Полудкиной Т.М. (1/2 доли) и Полудкина А.Н. (1/2 доли).

Истец и ответчик бывшие супруги. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Полудкина Т.М. и Полудкин А.Н. зарегистрированы в квартире.

До ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик проживали в квартире совместно.

В конце июня начале ДД.ММ.ГГГГ года Полудкин А.Н. выгнал Полудкину Т.М. из квартиры и сменил замок во входной двери. Истец свободного доступа в квартиру не имеет. Полудкина Т.М. предпринимала меры к вселению в квартиру, но сделать этого не смогла, так как Полудкин А.Н. ей в этом препятствует, в квартиру не пускает и ключи от замка входной квартиры передать отказывается.

Полудкина Т.М. иного жилья не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года она вынуждена проживать у знакомых и соседей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, справкой ОГУП «............. БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой МБУ «.............», ответами прокуратуры N... и ОМВД России по N..., показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу, что являясь собственником доли спорного жилого помещения, истец имеет равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, следовательно право истца на проживание в квартире нарушено, поэтому подлежит восстановлению.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Полудкиной Т.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Полудкина Т.М. понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Полудкину ФИО9 в квартиру, расположенную по адресу: N....

Обязать Полудкина ФИО10 не чинить Полудкиной ФИО11 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: N..., и передать Полудкиной ФИО12 ключи от замков входной двери указанной квартиры.

Взыскать с Полудкина ФИО13 в пользу Полудкиной ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............) рублей.

Разъяснить Полудкину ФИО15, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2015 года.