Полуэктов Антон Вячеславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 14 октября 2014 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Полуэктова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Полуэктова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Полуэктов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотиков в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании Полуэктов А.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, от услуг переводчика и защитника отказался и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан у <адрес> наркоконтроля. После чего его доставили в наркологию и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако, он отказался, так как у него простатит, и он не смог ...

...бы сдать анализы.

фРф

Факт совершения Полуэктовым административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудников Златоустовского МРО, согласно которому в ходе проверочных мероприятий был задержан Полуэктов А.В., который был направлен ДД.ММ.ГГГГ в помещение наркологического диспансера, где отказался пройти медицинское освидетельствование ( л.д. 2), постановлением о направлении Полуэктова А.В. на медицинское освидетельствование ( л.д. 5), направлением на медицинское освидетельствование, в ходе которого Полуэктов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование ( л.д. 6), протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Полуэктов А.В. в помещении наркологии отказался пройти медицинское освидетельствование ( л.д. 1).

Такими образом, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд установил, что Полуэктов А.В. не выполнил законное распоряжение сотрудников наркоконтроля и отказался пройти медицинское освидетельствование.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях Полуэктова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица.

Отягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не усматривает.

Учитывая, что Полуэктов состоит на учете у нарколога с 2010 года с диагнозом наркомания, продолжает употреблять наркотические средства, что подтверждается постановлением мирового судьи от 14 октября 2014 года, не имеет постоянного места работа, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, и с учетом его имущественного положения не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Полуэктова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять ) суток.

Срок наказания Полуэктову А.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд

в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 1-619/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Бояринова С.С., подсудимого Полуэктова А.В., защитника адвоката Еремеева В.М.,

при секретаре Акатышеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Полуэктова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Полуэктов А.В. совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Полуэктов А.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства -дезоморфин, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления из лекарственных средств: <данные изъяты>., что является крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Полуэктов А.В., находясь по адресу: <адрес>, употребил часть неустановленной массы наркотического средства - дезоморфин.

Оставшуюся часть незаконно изготовленной жидкости, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, массой <данные изъяты>., что является крупным размером, Полуэктов А.В. набрал в шп...

...риц, который спрятал в кармане верхней одежды, где незаконно хранил его при себе, для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения опреативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во <адрес>, гр. Полуэктов А.В. был задержан сотрудниками милиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками отдела ОРЧ УР № 2 по ПНОН ГУВД по Челябинской области у Полуэктова А.В. в присутствии понятых из правого кармана куртки был обнаружен и изъят один медицинский шприц, градуированный на 12 мл, с находящейся внутри жидкостью желтого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость, изъятая в ходе личного досмотра Полуэктова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в одном медицинском шприце, градуированном на 12 мл, представленная на исследование, массой <данные изъяты> содержит смесь, в состав которой входит дезоморфин. Масса смеси, в состав которой входит дезоморфин, содержащейся в жидкости, в пересчете на сухое вещество, составляет <данные изъяты>.

Дезоморфин отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства дезоморфина массой <данные изъяты> отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Полуэктов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Полуэктов А.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полуэктова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Полуэктову А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность Полуэктова А.В., судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Согласно справке из наркологического диспансера, Полуэктов А.В. состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГУЗ «ОПБ №7» с 15 апреля 2010 года с диагнозом наркомания вследствие злоупотребления опиатом. Полуэктов А.В. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Полуэктову А.В., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Полуэктову А.В.. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство: один медицинский шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство дезоморфин - на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полуэктова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Полуэктову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Полуэктову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: один медицинский шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство дезоморфин - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса.

Судья И.Г. Свиридова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 1-152/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 21 марта 2012 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Федосеева П.К., подсудимых Дегтярникова О.В., Полуэктова А.В., защитников Агаповой И.Е., Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ДЕГТЯРНИКОВА О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого 1) 19 февраля 2010 года Кигинским судом Башкортостан ч.2 ст.228 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, постановлением Златоустовского горсуда Челябинской области от 05 июля 2010 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением того же суда от 06 сентября 2010 года испытательный срок продлен на один месяц, 2) 01 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, проживающего <адрес>, -в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

гражданина Российской Федерации ПОЛУЭКТОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего ребенка в возрасте полутора лет, военнообязанного, судимого 01 сентября 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с и...

...спытательным сроком на один год, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>» (в Екатеринбурге), проживающего <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 января 2012 года в дневное время Дегтярников О.В. в дневное время находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному <адрес>, преследуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к торговому отделу ФИО8, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил шелковый халат по цене 1100 рублей, принадлежащий ФИО8. причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на 1100 рублей. С похищенным имуществом Дегтярников О.В. скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Дегтярников О.В. находился с Полуэктовым А.В. около торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у Дегтярникова О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Для реализации своего преступного умысла Дегтярников О.В. предложил Полуэктову А.В. совершить хищение чужого имущества, а именного хищение одежды из магазина.

После чего, Дегтярников О.В. и Полуэктов А.В. 15 января 2012 года около 16 час 30 минут, договорившись заранее о совместном совершении преступления, направленного на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью реализации своего преступного умысла, заранее распределив преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Северо-Западный район, 1 квартал дом № в Златоусте, где Дегтярников О.В. и Полуэктов А.В., продолжая свои преступные действия, подошли к отделу ИП «ФИО7». После чего Полуэктов А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел в отдел, а Дегтярников О.В., действуя совместно и согласованно с Полуэктовым А.В. остался у входа в вышеуказанный отдел и стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить Полуэктова А.В., который в это время, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Дегтярниковым О.В., воспользовавшись отсутствием продавца и тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил, снял со стеллажа «комплект женский» по цене 814 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 814 рублей. С похищенным имуществом Дегтярников О.В. и Полуэктов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Дегтярникова О.В. по преступлению в отношении ФИО8 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.

Действия Дегтярникова О.В.и Полуэктова А.В. по преступлению в отношении ФИО7 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимым Дегтярникову О.В. и Полуэктову А.В. понятно существо обвинения, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Дегтярников О.В. и Полуэктов А.В. после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель Федосеев П.К., защитники Агапова И.Е. и Малышева С.Д., потерпевшие не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания Дегтярникову О.В. суд учитывает, что вину признал, раскаялся, делал явки с повинной, чем способствовал раскрытию преступлений, возмещение ущерба возвратом похищенного, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтярникова О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания Полуэктову А.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, что вину признал, раскаялся, положительно характеризуется в быту, имеет постоянное место работы, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба возвратом похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полуэктова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 56 УК РФ суд назначает наказание Дегтярникову О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести, и у Дегтярникова О.В. нет отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Дегтярникову О.В. суд учитывает, что он упорно не встает на путь исправления, нарушал порядок отбытия наказания по приговору суда от 19 февраля 2010 года, в связи с чем испытательный срок ему дважды продлялся, вновь совершил корыстные преступления, условное наказание оказалось неэффективным для исправления Дегтярникова О.В., суд полагает невозможным сохранить ему условные осуждения, считая отменить их и направить Дегтярникова О.В. в места лишения свободы. При этом суд также учитывает, что по преступлению от 15 января 2012 года он явился инициатором совершения преступления.

При назначении наказания Полуэктову А.В. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, он имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, имеет постоянное место работы, не играл активной роли при совершении преступления. Суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 01 сентября 2011 года и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать ДЕГТЯРНИКОВА О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на сто часов, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип поглощения наказаний назначить Дегтярникову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждение, назначенные Дегтярникову О.В. по приговору Кигинского суда Башкортостана от 19 февраля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 2 Миасса Челябинской области от 01 августа 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказания, неотбытые по приговорам от 19 февраля 2010 года и от 01 августа 2011 года и окончательно Дегтярникову О.В. назначить наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дегтярникову О.В. изменить – взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 21 марта 2012 года.

Признать ПОЛУЭКТОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полуэктову А.В. наказание считать условно с испытательным сроком на один год, обязав в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения Полуэктову А.В. оставить в виде подписки о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2011 года в отношении Полуэктова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: расходную накладную № 1524 от 25 мая 2011 года хранить при уголовном деле (л.д.81), шелковый халат возвращен потерпевшей ФИО5, спортивный костюм возвращен потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 03.04.2012