Батожок Юрий Сергеевич

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя,

ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «мефедрон». Во исполнение задуманного, гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного дознанием источника из сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес> географические координаты: № в.д.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь ...

Показать ещё

...в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство «мефедрон» и стал его незаконно, умышленно хранить при себе в кармане одежды.

После этого гр-н ФИО1 стал передвигаться по <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, произведенного в кабинете № здания отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, было обнаружено и изъято вещество «<данные изъяты> общей массой 0,649 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства»), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое гр-н ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, материалами уголовного дела, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 согласно которым, он наркотические средства начал употреблять около двух лет назад, употребляет наркотические средства под названием «мефедрон», данный вид наркотика он употребляет путем вдыхания через нос. Наркотики он употреблял эпизодически. Данное наркотическое вещество он приобретает в интернет-магазине под названием <адрес> Свой заказ он получает после произведенной оплаты, забирает из тайниковой закладки наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, в это время решил приобрести наркотическое средство под названием «мефедрон» для личного употребления. Он решил приобрести наркотическое средство через интернет-магазин <адрес> Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE» он связался с оператором, сделав заказ 0,8 г наркотика <данные изъяты> он произвел оплату в сумме 1900 рублей. После оплаты заказа ему пришло сообщение с указанием адреса, описания места и фотография, где находится тайниковая закладка с наркотическим веществом <данные изъяты> Данное сообщение содержало адрес: <адрес> с указанием точных географических координат: 44.591781, 40.042920. В обеденное время, около 15 часов 35 минут он решил поехать в указанное место и забрать данный наркотик. Он вышел из дома, остановил проезжавшее такси и направился по указанному адресу, какой именно автомобиль такси и его гос.номера, он не знает, так как не обратил на это внимание. Прибыв на место, он нашел место, которое было указано в сообщении, а именно закладка с «<данные изъяты> в ДНТ «Импульс», расположенное в границах <адрес>. Республики Адыгея. Тайниковая закладка находилась в жилом секторе, под основанием одного из металлических столбов забора домовладения, где он и обнаружил тайниковую «закладку», в виде свертка, который был перемотан изоляционной лентой синего цвета. После этого данный сверток с наркотиком положил в правый карман спортивных брюк надетых на нем и направился в сторону спорткомплекса «Оштен», расположенном при въезде в <адрес>. Подойдя к указанному спорткомплексу, он увидел что по направлению к нему идут двое мужчин. Они подошли, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и спросили имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что у него ничего нет. Далее, сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел МВД России по <адрес> на что он согласился. По прибытии в отдел полиции, сотрудники полиции пригласили двух незнакомых ему людей и пояснили, что это понятые, в присутствии которых ему снова задали вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого те нашли в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружили сверток с наркотическим веществом, обмотанный синей изоляционной лентой, который был изъят и упакован в пакет №. Также в левом кармане его спортивных брюк, сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефона марки «ZTE», который те изъяли и упаковали в пакет №. Когда сотрудники полиции спросили у него, что находится в данном свертке, он пояснил, что там находится наркотическое средство под названием «мефедрон», который он приобрел в интернет - магазине и хранил для личного потребления, без цели его сбыта. Также он пояснил, при каких обстоятельствах приобрел данный сверток с наркотическим веществом. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «мефедрон», для личного употребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он в занимаемой должности о/у ОНК ОМВД России по <адрес> с апреля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе получения оперативной информации о том, что в районе спорткомплекса «Оштен», расположенный по <адрес>, по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, совместно в оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по <адрес> ФИО7 ими был замечен гражданин, поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как запах, характерный при алкогольном опьянении отсутствовал. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, им оказался ФИО1, 1983 года рождения. В связи с изложенным, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 и ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес> в присутствии двух понятых, гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. На основании и в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с zip-замком, перемотан изоляционной лентой синего цвета в котором находилось порошкообразное вещество. Со слов ФИО1 им стало известно, что в данном свертке находится наркотическое вещество известное тому под названием «мефедрон», которое тот нашел в тайниковой «закладке», под столбом от забора домовладения в снт. «Импульс», и что заплатил за данное наркотическое вещество в интернет-магазине «RS24.biz» денежные средства в сумме 1900 рублей, и таким образом он купил данное наркотическое средство. Данный пакетик с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующего ФИО1 и должностного лица, и присвоен порядковый номер №. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе желтого цвета. Телефон был изъят и упакованы в пакет №, опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующего ФИО1 и сотрудника полиции. После чего сверток с порошкообразным веществом были направлены на исследование. Согласно справки об исследовании в данном свертке было обнаружено наркотическое средство «мефедрон» 4-метилметкатинон», общей массой 0,649 грамм. Собранный материал доследственной проверки был передан в ОД Отдела МВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.228 УК РФ. Более ничего показать не могу.

Объяснением ФИО8, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Кроме него еще был второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1 его права и обязанности, а также примечание ст.228 УК РФ и предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие, незаконно хранящие предметы, если таковые у него имеются. На это ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое согласие на проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на него спортивных брюк, обнаружен сверток обмотанный изоляцялнной лентой синего цвета, с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, и кому он принадлежит, в присутствии всех участников досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке, находится наркотическое средство «мефедрон», и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 приобрел через сайт «RS24.biz» После чего, данный сверток с содержимым был изъят и упакован в пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом кармане надетых на него спортивных брюк, обнаружили и изъяли мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, который упаковали в пакет №. Далее сотрудники полиции задали вопрос имеется ли в его мобильном телефоне информация, подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотиков, на что ФИО1 пояснил, что в его мобильном телефоне имеется фотографии, описание тайниковых закладок с наркотическим средством «мефедрон».

Объяснением ФИО9, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, аналогичным объяснению ФИО8 о том, что. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1 его права и обязанности, а также примечание ст.228 УК РФ и предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие, незаконно хранящие предметы, если таковые у него имеются. На это ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое согласие на проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на него спортивных брюк, обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, и кому он принадлежит, в присутствии всех участников досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке, находится наркотическое средство «мефедрон», и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 приобрел через сайт «RS24.biz» После чего, данный сверток с содержимым был изъят и упакован в пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом кармане надетых на него спортивных брюк, обнаружили и изъяли мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, который упаковали в пакет №. в котором имелись фотографии, описание тайниковых закладок

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности распложенный в <адрес> в границах <адрес> с географическими координатами 44.591781 с.ш. 40.042920 в.д., где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество-«меферон (4 метилметкатинон).

Свертком из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого имеется пакетик из прозрачного бесцветного материала, с продольным замком типа «паз-выступ», в котором имеется сухое вещество «мефедрон (4- метилметкатинон) которое относится к наркотическим средствам, включенное в список 1 Перечня наркотических веществ и психотропных веществ», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил. Вещество, содержащее наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Мобильным телефоном марки «ZTE» в корпусе желтого цвета, в котором содержатся фотографии с изображением места нахождения тайниковой закладки, а также точный адрес. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в каб.№ по <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон).

Справкой об исследовании № 113 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,649 г, содержит вещество «мефедрон (4 метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 в ходе дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества.

С учетом данных о личности ФИО1 как лица не судимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, избранный вид наказания ФИО1 за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к совершенному преступлению, суд считает целесообразным назначить ему данный вид наказания, учитывает при этом, что ограничений, указанных в п. 4 ст. 49 УК РФ, в применении к подсудимой данного вида наказания, не имеется.

В соответствие с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обязательные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, а поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность ФИО1, данных о его нетрудоспособности не имеется, и о таковых сведениях ФИО1 суду не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Избранный ФИО1 вид наказания, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение подсудимому более строгого из указанных в санкции ст. 228 УК РФ видов наказания, с учетом данных о его личности, будет, по мнению суда, чрезмерно суровым.

В части изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что является самой низкой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета внутри которого имеется пакетик из прозрачного бесцветного материала, с продольным замком типа «паз-выступ», в котором имеется сухое вещество «мефедрон (4- метилметкатинон) которое относится к наркотическим средствам включенный в список 1 Перечня наркотических веществ и психотропных веществ» изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе желтого цвета- изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - возвращенный законному владельцу - ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует оставить у ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 в размере 6 100 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета внутри которого имеется пакетик из прозрачного бесцветного материала, с продольным замком типа «паз-выступ», в котором имеется сухое вещество «мефедрон (4- метилметкатинон) которое относится к наркотическим средствам включенный в список 1 Перечня наркотических веществ и психотропных веществ» изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе желтого цвета- изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - возвращенный законному владельцу - ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 в размере 6 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО11

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея

Свернуть