Полугарова Елена Витальевна
Дело 2-1511/2014 ~ М-1722/2014
В отношении Полугаровой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1511/2014 ~ М-1722/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Качновым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полугаровой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полугаровой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 463 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля 91 копейка.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставило ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 43 360 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 60,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в указанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4 912 рублей 82 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с условиями кредитного договора воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Таким образом, в соответствии с условиями договора кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до нас...
Показать ещё...тоящего времени кредит и причитающиеся проценты ФИО2 не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 62 463 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг – 4 678 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 36 011 рублей 49 копеек, проценты – 21 773 рубля 71 копейка.
В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца о взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «Советский» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 62 463 (Шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 (Две тысячи семьдесят три) рубля 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
Свернуть