logo

Полугарова Елена Витальевна

Дело 2-1511/2014 ~ М-1722/2014

В отношении Полугаровой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1511/2014 ~ М-1722/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Качновым Д.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полугаровой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полугаровой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1511/2014 ~ М-1722/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Великолукский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Качнов Дмитрий Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО Банк Советский
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полугарова Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 463 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля 91 копейка.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставило ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 43 360 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 60,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в указанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4 912 рублей 82 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с условиями кредитного договора воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Таким образом, в соответствии с условиями договора кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до нас...

Показать ещё

...тоящего времени кредит и причитающиеся проценты ФИО2 не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 62 463 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг – 4 678 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 36 011 рублей 49 копеек, проценты – 21 773 рубля 71 копейка.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца о взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «Советский» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 62 463 (Шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 (Две тысячи семьдесят три) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие