Гуменный Сергей Иванович
Дело 2-3430/2012 ~ М-3548/2012
В отношении Гуменного С.И. рассматривалось судебное дело № 2-3430/2012 ~ М-3548/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Бельмасом И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуменного С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуменным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-1197/2018
В отношении Гуменного С.И. рассматривалось судебное дело № 5-1197/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Почукаевой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуменным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Чехов 17 октября 2018 года
Судья Чеховского городского федерального суда Московской области Почукаева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Гуменного С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1-<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Украины, вид на жительство № выдан УФМС по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, был выявлен гражданин Украины Гуменный С.И., находящийся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ на территории Московской области с нарушением установленного порядка пребывания иностранных граждан, выразившегося в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения иностранным гражданином вида на жительство, что противоречит ч. 6 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» /с изменени...
Показать ещё...ями и дополнениями/.
Вина Гуменного С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, из которых усматриваются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОМВД России по городскому округу Чехов ФИО4; справкой АС ЦБДУИГ, копиями документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина, а также объяснениями Гуменного С.И., из которых следует, что в 2016 году он получил вид на жительство, был уведомлен о необходимости ежегодной подачи уведомления, но не подал, т.к. забыл, проживает совместно с сыном, который является гражданином РФ и постоянно приживает на территории РФ, с правонарушением согласен.
В действиях Гуменного С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, так как он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, совершенное в Московской области.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гуменного С.И., не имеется.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 ( в ред. от 19.12.2013 года) следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В ходе производства по делу установлено наличие у Гуменного С.И. семьи на территории Российской Федерации, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО5
Таким образом, учитывая, что сын Гуменного С.И. является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на территории Российской Федерации, суд считает, что Гуменному С.И. следует назначить наказание без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 18. 8 ч. 3, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,
П О С Т А Н О В И Л :
признать Гуменного С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ГУ МВД, в ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102, ИНН 7703037039, КПП 770301001, БИК 044525000, ОКТМО 46784000, КБК 18811690050056000140, УИН 18891509990299434330.
Разъяснить Гуменному С.И., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Гуменному С.И., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Контроль за исполнением постановления поручить судебным приставам по обеспечению деятельности судов Чеховского района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева
СвернутьДело 9а-115/2016 ~ М-574/2016
В отношении Гуменного С.И. рассматривалось судебное дело № 9а-115/2016 ~ М-574/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Васильевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуменного С.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуменным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик