Трофименко Даниил Дмитриевич

61RS0007-01-2024-000465-40

12301600095001795

№ 1-128\2024\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника – адвоката Каджая Б.Н.,

подсудимого Трофименко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ТРОФИМЕНКО Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Трофименко Д.Д. 08 октября 2023 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в подсобном помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Солидарности д. 224, без разрешения собственника взял ключи от автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 Далее Трофименко Д.Д. вышел из магазина и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон, подошел к автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у дома № 224 по ул. Солидарности г. Ростова-на-Дону, открыл водительскую дверь и не имея законных оснований на управление вышеуказанным автомобилем без ведома Потерпевший №1 сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, тем самым п...

...ривел его в рабочее состояние, после чего начал движение, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак Х848МО 761 регион, Трофименко Д.Д. осуществил на нём поездку, после чего остановился возле дома № 95/2 по пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону и скрылся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Трофименко Д.Д. после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Трофименко Д.Д. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофименко Д.Д. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трофименко Д.Д. по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, явка с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работаем, ущерб возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание Трофименко Д.Д. должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ТРОФИМЕНКО Д.Д., признать виновным и назначить наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет 4010181030349001007; ИНН 6164046076; КПП 616801001; БИК 016015102; ОКТМО 60701001; КБК 188 116 03121 01 0000 140; наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону).

Разъяснить осужденному, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке, он может быть замене иным видом наказания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Трофименко Д.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН» г.р.з. Х 848 МО 761 – считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 суток с момента его провозглашения или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :