Полугодин Алексей Сергеевич

Дело № 2а-7170/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 18 сентября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Полугодину Алексею Сергеевичу о взыскании сумм налога и пени,

Установил:

Административный истец – ИФНС России по г. Балашихе Московской области предъявил к административному ответчику Полугодину А.С. административный иск о взыскании сумм налога и пени, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика в его пользу недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4760 рублей, на общую сумму 4760 рублей. В обоснование административного искового заявления указано о том, что ИФНС России по г. Балашихе Московской области была обнаружена недоимка у Полугодина А.С. в сумме 4760 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере 4760 рублей. Вышеуказанная задолженность Полугодина А.С. образовалась по состоянию на 01.01.2018 г.. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным (л.д. 4-4оборот).

В судебное заседание административный истец – ИФНС России по г. Балашихе Московской области своего представителя не направил, о времени и мес...

...те извещен надлежащим образом (л.д. 18), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Административный ответчик Полугодин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 19), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в этих органах или снятых с регистрационного учета транспортных средствах и об их владельцах в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 2 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденном совместным приказом МВД РФ (№ 948) и ФНС России (№ ММ-3-6/561) от 31.10.2008 г. сведения о транспортных средствах в налоговый орган представляются в электронном виде. В связи с этим предоставление сведений на бумажном носителе не предоставляется возможным.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 3 этой же статьи определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов административного дела, административный истец представил справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 26 июня 2023 года, согласно которой у административного ответчика Полугодина А.С. имеется задолженность по транспортному налогу в общем размере 4760 рублей (л.д. 6).

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 01 января 2018 года, и административным ответчиком не погашена.

При этом, ранее административный истец не обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании данной задолженности.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое административное исковое заявление не является обоснованным.

Административный истец не представил доказательств того, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, не подлежит удовлетворению ходатайство, изложенное в административном исковом заявлении, о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, административный истец пропустил установленный ст. 48 НК РФ срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сумм пени.

При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с Полугодина А.С. недоимки по транспортному налогу в общем размере 4760 рублей, как о том просит административный истец в административном исковом заявлении.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Полугодину Алексею Сергеевичу о взыскании сумм налога и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 30 сентября 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев

Дело №2(2)-41/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 21 апреля 2015 года

Козельский районный суд Калужской области составе:

председательствующего судьи Жмыховой В.Д.

с участием представителя истца администрации СП « Село Поздняково» Сулоевой Г.М.,

представителя третьего лица администрации МР « Ульяновский район» Пантелеева О.В.,

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» к Полугодину <данные изъяты>, Бутримову <данные изъяты>, Клюзину <данные изъяты>, Балашовой <данные изъяты>, Балашовой <данные изъяты>, Илюшечкиной <данные изъяты>, Бутримовой <данные изъяты>, Власкиной <данные изъяты> Бутримовой <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Панфиловой <данные изъяты>, Калачёву ФИО20, Кузичкиной <данные изъяты>, Салобаевой <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ глава администрация муниципального образования сельское поселение «Село Поздняково» Ульяновского района Калужской области ФИО25, обратилась в суд с иском к Полугодину <данные изъяты>, Илюшечкину <данные изъяты>, Бутримову <данные изъяты>, Клюзину <данные изъяты>, Балашовой <данные изъяты>, Балашовой <данные изъяты>, Илюшечкиной <данные изъяты>, Новиковой ФИО31, Глушенкову ФИО32, Бутримовой ФИО33, Власкиной ФИО34, Бутримовой ФИО35, Кузнецовой ФИО36, Панфиловой ФИО37, Калачёву ФИО20, Беликову ФИО38, Демехиной ФИО39, Кузичкиной ФИО40, Салобаевой ФИ...

...О41 о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от иска в части требований к ответчикам: Илюшечкину А.И., Новиковой Е.Е., Глушенкову М.А., Беликову Д.А., Демехиной Н.Д. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части указанных ответчиков прекращено.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствие с Федеральным Законом №101 « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была проведена работа по выявлению невостребованных земельных долей. 18.04.2014 года в газете «Весть» Калужской области № 107-108 был опубликован список владельцев невостребованных земельных долей. Для утверждения списка невостребованных земельных долей было проведено общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, которое не состоялось из-за отсутствие кворума. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией СП « <адрес>» утвержден список не востребованных земельных долей. В результате 67 земельные доли признаны невостребованными. Ответчики не передали свои земельные доли в аренду и не зарегистрировали права собственности.

Представитель истца И.о.глава муниципального образования сельского поселения « Село Поздняково» Ульяновского района Сулоева Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Суду пояснила, что по сведениям администрации СП « Село Поздняково» никто из ответчиков на территории сельского поселения уже не проживает.

Ответчики Полугодин А.С., Бутримов И.Т., Клюзин Н.Н., Балашова К.Т., Балашова Е.В., Илюшечкина Е.А., Бутримова Е.Д., Власкина Н.Я., Бутримова Н..А., Кузнецова А.К., Панфилова Н.М., Калачёв Е.П., Кузичкина А.М., Салобаева М.В., в судебное заседание не явились, у суда имеются сведения о их смерти.

Представитель третьего лица муниципального образования МР « Ульяновский район» Пантелеев О.В. в судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо МИФНС №1 по Калужской области в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Территориальное Управление Росимуществом в Калужской области, о дате месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в письменном заявлении просило дело рассмотреть без участия, с иском согласно.

В соответствии с п.5 ст. 167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список владельцев земельных долей и выданы свидетельства на право собственности на земельную долю.

На основании списка собственников земельных долей колхоза «Большевик» <адрес>, количество граждан, имеющих право на выдел земельной доли в колхозе « Большевик» <адрес> составило 252 человека.

В соответствии со ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции закона от 7 июня 2013 года) определены принципы, на которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, среди которых сохранение целевого использования земельных участков, установление максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица и т.д.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции закона от 7 июня 2013 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как следует из материалов дела, во исполнение Постановлений Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О утверждении списков владельцев земельных долей и выдаче свидетельств на право собственности на землю» ответчикам были предоставлены земельные доли в размере 1/252 доля в общей долевой собственности на землях колхоза «Большевик» <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что администрацией сельского поселения «<адрес>» соблюден установленный порядок признания земельных долей невостребованными.

Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в газете «Весть» <адрес> № и размещён на информационных щитах сельского поселения «<адрес>» <адрес>.

Ответчики Полугодин А.С., Бутримов И.Т., Клюзин Н.Н., Балашова К.Т., Балашова Е.В., Илюшечкина Е.А., Бутримова Е.Д., Власкина Н.Я., Бутримова Н..А., Кузнецова А.К., Панфилова Н.М., Калачёв Е.П., Кузичкина А.М., Салобаева М.В., входят в этот список, однако к указанному времени они уже умерли Наследство на оставшиеся после их смерти указанные земельные доли, согласно справки нотариуса нотариального округа – Ультяновский район Калужской области - не принималось.

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок не состоялось по причине отсутствия кворума.

Постановлением № администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером 40:21:000000:39, общей площадью 10398547 кв.м., расположенный на землях колхоза «Большевик» <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.1 и ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о целевом использовании земельных участков, которое не должно причинять вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности, а также то, что указанные в исковом заявлении участники общей долевой собственности в установленном законом порядке право собственности за земельные доли не зарегистрировали, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать право муниципальной собственности за сельским поселением «<адрес>» <адрес> на невостребованные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации СП « Село Поздняково» Ульяновского района удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием сельское поселение «Село Поздняково» Ульяновского района Калужской области право на земельные доли Полугодина ФИО42, Бутримова ФИО43, Клюзина ФИО44, Балашовой ФИО45, Балашовой ФИО46, Илюшечкиной ФИО47, Бутримовой ФИО48, Власкиной ФИО49, Бутримовой ФИО50, Кузнецовой ФИО51, Панфиловой ФИО52, Калачёва ФИО20, Кузичкиной ФИО53, Салобаевой ФИО54, а всего 14/ 252 доли в праве общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером 40:21:000000:39 из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным пользование для сельскохозяйственного производства общей площадью 10398547 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> земли колхоза «Большевик».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий