Полукарова Алена Викторовна

УИД 71RS0016-01-2024-002177-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2024 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1632/2024 по административному исковому заявлению Новомосковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Полукаровой Алене Викторовне о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права Полукаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В, В1 (АS)» №, выданного 25.05.2016. Обязать Полукарову А.В. возвратить в Отделение №10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 25.05.2016 категории «В, В1 (АS)» сроком до 25.05.2026.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца исполняющего обязанности прокурора Журбы А.А. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований к Полукаровой А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца Новомосковского городского прокурора в судебное заседание не явился, извещен с...

...воевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Полукарова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по Тульской области Отделение №10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Новомосковский филиал, ГУЗ «Тульская областная клиническая больница им. Н.П. Каменева» Новомосковский филиал в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца Новомосковского городского прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан административный истцом добровольно и при свободном волеизъявлении.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ административного истца Новомосковского городского прокурора от административного иска к Полукаровой Алене Викторовне о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по административному делу №2а-1632/2024 по административному исковому заявлению Новомосковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Полукаровой Алене Викторовне о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Дуванова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Полукаровой Алены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

установил:

в Новомосковский городской суд Тульской области 13 февраля 2019 года поступило дело об административном правонарушении в отношении Полукаровой А.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При этом из части 3 статьи 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также если предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Во всех остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. Не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса ...

...Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует положениям подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

На основании изложенного в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Данная правовая позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017)», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года.

Из дела об административном правонарушении в отношении Полукаровой А.В. следует, что административного расследования не осуществлялось, а проводились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

В силу пункта 1 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что срок привлечения Полукаровой А.В. к административной ответственности не истек, судья полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Полукаровой А.В. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области, полномочному рассмотреть данное дело по существу.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Полукаровой Алены Викторовны по статье 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Дуванова