Полукханова Оксана Вячеславовна
Дело 9-195/2017 ~ М-999/2017
В отношении Полукхановой О.В. рассматривалось судебное дело № 9-195/2017 ~ М-999/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Жигулиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полукхановой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полукхановой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2017 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., рассмотрев исковое заявление Королевой Н.В. к Качановой В.А., Полухановой О.В. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными,
установил:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в нем недостатков.
Истцу надлежало выполнить требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
Как следует из расписки, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом Королевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения поступило заявление с приложением копий уведомлений собственников жилых помещений многоквартирного дома о намерении обратиться с таким иском.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оснований для продления срока устранения недостатков искового заявления не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно заблаговременно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообществ...
Показать ещё...а о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Указанное требований истцу разъяснялось в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в суд материалов усматривается, что истцом Королевой Н.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ произведено уведомление собственников многоквартирного жилого дома о намерении обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, в то время как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Такое уведомление нельзя признать заблаговременным уведомлением собственников жилых помещений многоквартирного дома.
Иных доказательств заблаговременного уведомления о намерении обратиться в суд истцом не представлено.
Изложенное свидетельствует о том, что недостатки искового заявления не устранены. В силу ст. 136 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Королевой Н.В. исковое заявление к Качановой В.А., Полухановой О.В. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными.
Разъяснить Королевой Н.В., что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии устранения допущенных недостатков.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья:
Свернуть