Полуничев Константин Максимович

<данные изъяты> Дело № 1-1082/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В.,

подозреваемого Полуничева К.М.,

защитника - адвоката Чекулаевой И.С.,

старшего следователя Ш.Р.Р.,

потерпевшего А.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани Ш.Р.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Полуничева К.М., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому Полуничеву К.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия Полуничев К.М. подозревается в том, что он 11 августа 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность наступления таковых, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «VOLKSWAGEN JETTА» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, находясь в служебном помещении автомойки «Empire», расположенном по <адрес изъят>, где со стола администратора взял ключ от вышеуказанного автомобиля. После чего Полуничев К.М. в продолжение своего преступного умысла вышеуказа...

...нным ключом открыл дверь автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, припаркованного на площадке возле автомойки «Empire», расположенного по <адрес изъят>, принадлежащего А.С.А., который не давал согласие на управление и пользование принадлежащим ему автомобилем, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и управляя автомобилем «VOLKSWAGEN JETTA» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион стоимостью 600000 рублей, уехал в известном ему направлении, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, то есть совершил угон.

Действия Полуничева К.М. квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа. В обоснование ходатайства указано, что Полуничев К.М. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании следователь, прокурор, защитник, подозреваемый и потерпевший поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Полуничева К.М. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела.

Выдвинутое в отношении Полуничева К.М. подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому Полуничеву К.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Полуничев К.М. относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен, последний претензий к Полуничеву К.М. не имеет. Сам подозреваемый Полуничев К.М. с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа согласен.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемого Полуничева К.М. существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении Полуничева К.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Полуничев К.М. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани Ш.Р.Р. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Полуничеву К.М., <дата изъята> года рождения, меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Полуничева К.М., <дата изъята> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Обязать Полуничева К.М. оплатить судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Полуничеву К.М. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН 1654002978, КПП 165501001, расчетный счет 40101810800000010001, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, Код ОКТМО 92701000, л/с 04111515550, КБК 18811621040046000140, УИН <номер изъят>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полуничева К.М. отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.С.А., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>