Лебович Александр Сергеевич

Стр. 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Мельничук О.В., рассмотрев исковое заявление Лебовича С.И., Лебовича С.С., Лебовича А.С. к <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

27.02.2018 года в Щекинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление Лебовича С.И., Лебовича С.С., Лебовича А.С. к <данные изъяты>

02.03.2017 года от истцов Лебовича С.И., Лебовича С.С., Лебовича А.С. поступило заявление, в котором они ставит вопрос о возврате указанного искового заявления.

В силу ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В соответствии с п.п.6 п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что до вынесения судом определения о принятии вышеуказанного искового заявления к производству суда от истцов Лебовича С.И., Лебовича С.С., Лебовича А.С. поступило письменное заявление о его возврате, судья исходя из приведенных норм процессуального права, считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь статьями 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Лебовичу С.И., Лебовичу С.С., Лебовичу А.С. ис...

...ковое заявление к <данные изъяты>

Разъяснить Лебовичу С.И., Лебовичу С.С., Лебовичу А.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Давыдовой О.С.,

с участием истцов Лебовича С.И., Лебовича С.С., Лебовича А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2018 по иску Лебовича С.И., Лебовича С.С., Лебовича А.С. к администрации МО Ломинцевское Щекинского района об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Лебович С.И. Лебович С.С. и Лебович А.С., с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щекинского района об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Лебовичу С.С., ФИО2, Лебовичу С.С. и Лебовичу А.С. в совместную собственность на основании договора передачи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По мнению истцов, поскольку доли собственников в отсутствие соглашения об определении долей считаются равными, истцам и ФИО2 принадлежало по 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. Единственными наследникам ФИО2 являются ее супруг Лебович С.И., а так...

...же сыновья Лебович С.С. и Лебович А.С.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились только истцы Лебович С.С. и Лебович А.С., истец Лебович С.И. – не обращался, однако принял наследство фактически.

С учетом уточнения исковых требований, истцы просили определить доли Лебовича С.И., Лебовича С.С., Лебовича А.С., а также ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать право собственности в порядке наследования по закону за Лебовичем С.И., Лебовичем С.С., Лебовичем А.С. на 1/4 долю (по 1/12 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Лебович С.И., Лебович С.С., Лебович А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Суд, выслушав объяснения истцов Лебовича С.И., Лебовича С.С., Лебовича А.С., допросив свидетелей ФИО8 и ФИО10, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КСХП Ломинцево АО Щекинское, передана в совместную собственность Лебовичу С.С., ФИО2, Лебовичу С.С. и Лебовичу А.С..

Право совместной собственности зарегистрировано администрацией г.Щекино Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, о чем ДД.ММ.ГГГГ БТИ ПОКХ выдано регистрационное удостоверение №.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным органов технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира зарегистрирована на праве совместной собственности за Лебовичем С.И., ФИО2, Лебовичем С.С., Лебовичем А.С. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 15.06.2006 года) устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 2000 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку выяснить волю умерших по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие их смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

Спорная квартира принадлежит четырем собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из них по 1/4 доле.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии повторного свидетельства о смерти серии №, выданного Комитетом ЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лебович С.И. приходится супругом умершей ФИО2, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Лебович С.И. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в связи с чем жене была присвоена фамилия Лебович.

Истцы Лебович С.С. и Лебович А.С. являются сыновьями Лебовича С.И. и умершей Лебович Г.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, и серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных гор.бюро ЗАГС г.Щекино Тульской области, в обоих свидетельствах в графе «отец» указан Лебович С.С., в графе «мать» - ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела №, истцы Лебович С.С. и Лебович А.С. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы не могут оформить наследственные права на спорное имущество, поскольку доли в праве совместной собственности на спорное имущество не были определены.

Истец Лебович С.И. (супруг умершей) принял наследство фактически, на момент ее смерти проживал совместно с ней, что подтверждается справкой администрации МО Ломинцевское Щекиснкого района Тульской области №.

Факт принятия наследства истцом Лебовичем С.И. в отношении имущества супруги подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО10

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований, они подтверждаются материалами дела.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершей ФИО2 у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наследники Лебович С.И., Лебович С.С., Лебович А.С. приняли наследство после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли спорной квартиры.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Лебовича С.И., Лебовича С.С. и Лебовича А.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю (по 1/12 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лебовича С.С., Лебовича С.С., Лебовича А.С. удовлетворить.

Определить доли Лебовича С.С., Лебовича С.С., Лебовича А.С., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Лебовичем С.С., Лебовичем С.С., Лебовичем А.С. на 1/4 долю (по 1/12 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/