Абатулин Даулет Исенгалиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 апреля 2013 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев в административный материал в отношении Абатулина Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., со средним – общим образованием, учащегося ..., проживающего: ..., п..., общежитие, корпус №..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП№... УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Абатулина Д. И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ... час.... мин. Абатулин Д.И., находясь возле ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной в общественном месте, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Абатулин Д.И., с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следу...

...ющему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Вина Абатулина Д.И. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Абатулина Д.И., что подтверждается его подписью и объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Абатулина Д.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Абатулину Д.И., судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абатулину Д.И., судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Абатулину Д.И., наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абатулина Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.М. Лемякина

Постановление

о назначении административного наказания

23 декабря 2021 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Пономаренко Олег Владимирович (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а) при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарём судебного заседания Инусовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённогов отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Абатулина Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с марта 2016 года,не подвергавшегося административному наказаниюза совершение административного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 514864от 28 ноября 2021 г. Абатулин в 10 часов 25 минут этих же суток в районе <адрес> Республики Дагестан в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерацииот 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Основные положения), управлял транспортным средством марки «Тойота Чайзер» («Toyota Chaser») с передним государственным регистрационным знаком №, установленным с нарушением требований ГОСТ Р 50577-2018 на не предусмотренном для этого конструкцией транспортного средства месте – справа от его оси симметрии по направлению движен...

...ия, то есть управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения делаоб административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Абатулин,прокурор – военный прокурор Махачкалинского гарнизона ФИО6 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее –инспектор ДПС) <данные изъяты> ФИО7, составивший протоколоб административном правонарушении, в суд не явились, в связи с чем в силуп. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения делав отсутствие указанных лиц.

Из объяснения, данного Абатулиным в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколеоб административном правонарушении.

Виновность Абатулина в совершении данного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается протоколомоб административном правонарушении 05 СО 514864 от 28 ноября 2021 г., рапортом инспектора ДПС ФИО8 от 28 ноября 2021 г., а также приложенными фотографиями автомобиля марки «Тойота Чайзер» с места совершения административного правонарушения, согласно которым на указанном автомобиле передний государственный регистрационный знак № установленна не предусмотренном для этого конструкцией транспортного средства месте – справа от его оси симметрии по направлению движения (при отсутствующем переднем бампере автомобиля).

Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практикепри рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренныхч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Из содержания требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах (приложение Ж к Национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018) следует, что на каждом транспортном средстве, относящемся к легковым автомобилям, должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков, при этом передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средствапо направлению движения транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средствомбез установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что Абатулинв 10 часов 25 минут 28 ноября 2021 г. в районе <адрес> Республики Дагестан в нарушение п. 2 Основных положений управлял транспортным средством марки «Тойота Чайзер» с передним государственным регистрационным знаком №, установленным с нарушением требований ГОСТ Р 50577-2018 на не предусмотренном для этого конструкцией транспортного средства месте – справа от его оси симметрии по направлению движения,что образует объективную сторону вменённого Абатулину в вину административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, признаюдоказанным факт совершения Абатулиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований законодательстваоб административных правонарушениях при производстве по настоящему делуне допущено, оснований для его прекращения не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абатулина, признаю его раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абатулина, не установлено.

При назначении Абатулину административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему альтернативное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Абатулина Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Абатулиным Д.И. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по <адрес>), банк получателя платежа – ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, расчетный счет – 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России,БИК – 048209001, ОКАТО – 82720000, ОКТMО – 82720000,КБК – 18№, УИН – 18№.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа Абатулиным Д.И., привлеченным к административной ответственностиза совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановленияо наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление судьи может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Пономаренко