Полупанова Марина Алексеевна

Дело № 2а -291/2023

23RS0007-01-2023-000599-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 21 августа 2023 г.

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Антиповой Е.Н., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Антиповой Е.Н., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования административного истца мотивированы тем, что 01.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Антиповой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: исполнительный документ 2-1835/2022, выданный 02.12.2022 г. мировым судьей СУ № 125 Белоглинского района, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Полупановой М.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве данным судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании денежных средств из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения доходов не направлено, постановление о временном ограничении выезда должника из РФ не выносилось, проверка имущественного положения должника не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, не выяснялось семейное положение дол...

...жника, не производились действия по розыску имущества зарегистрированного за супругом должника. Постановление о принудительном приводе должника для отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения решения суда не выносилось. Судебный пристав – исполнитель Антипова Е.Н. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс».

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезда должника за пределы РФ за период с 01.03.2023 г. по 24.07.2023 г., в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за срок за указанный период, в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за указанный период, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за указанный период, в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период, а также просит обязать судебного пристава-исполнителя Антипову Е.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства, в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать заявления у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Антипова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, представив возражения по существу иска.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Третье лицо Полупанова М.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомила, дело слушается в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом N 229-ФЗ.

Предъявленные административным истцом в рамках настоящего дела требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем, по его мнению, не были предприняты исчерпывающие меры для исполнения исполнительного документа.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ определен перечень исполнительных действий, которые могут совершаться судебным приставом. Данный перечень не является исчерпывающим, судебный пристав вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

Под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приказом мирового судьи СУ № 125 Белоглинского района от 02.12.2022 г. с Полупановой М.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.12.2021 г. в размере 6 413,37 рублей и государственная пошлина в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам от 01.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении должника Полупановой М.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю направлены запросы во все регистрирующие органы, банки об установлении банковских счетов, запросы в ФМС об установлении места регистрации должника, запросы в пенсионный фонд об установлении трудоспособности должника, а так же сделаны запросы в федеральную регистрационную службу о наличии за должником недвижимого имущества, сделаны запросы в ГИБДД Белоглинского района о наличии за должником транспортного средства, запрос ФНС РФ о наличии предпринимательской деятельности, ЗАГС, операторам сотовой связи.

Согласно предоставленных ответов было установлено, что должник имеет счета в <данные изъяты>». 17.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из ответа на запрос в Пенсионный Фонд РФ следует, что Полупанова М.А. в настоящее время не трудоустроена.

На запрос судебного пристава-исполнителя в ЗАГС об актах смерти, смене имени, отчества, фамилии, регистрации (расторжении) брака должника поступил ответ об отсутствии сведений об актах гражданского состояния.

Из ответа на запрос в МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов следует, что за Полупановой М.А. транспортных средств не числится.

На запрос судебного пристава-исполнителя в ГУМВД России о предоставлении сведений о регистрации должника на территории Краснодарского края, ответ не поступал.

22.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр о наличии у Полупановой М.А. недвижимого имущества, ответ на который до настоящего времени не поступил.

04.05.2023 г. представителем ООО МФК «ОТП Финанс» в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подана жалоба, которая признана необоснованной и в ее удовлетворении отказано в полном объеме.

Информация обо всех проводимых судебным приставом- исполнителем действиях в рамках исполнительного производства своевременно поступает в личный кабинет ООО МФК «ОТП Финанс» на Едином портале государственных услуг.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о применении судебным приставом-исполнителем надлежащих мер принудительного исполнения к должнику.

Бремя доказывания нарушенного права и охраняемого законом интереса вследствие оспариваемого решения, действия (бездействия) возложено на лицо, обратившееся в суд (ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации).

Доказательств, что невыполнение судебным приставом-исполнителем тех или иных обязанностей повлекло неисполнение судебного акта, суду не представлено.

Неисполнение должником Полупановой М.А. требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Анализируя вышеуказанное суд, отмечая наличие определенной динамики совершения исполнительных действий в юридически значимом периоде, также то, что исполнительное производство не окончено, в настоящее время по нему производство продолжается, принимаются и планируются другие меры к его окончанию фактическим исполнением, в связи с чем оснований к удовлетворению жалобы в настоящее время суд не находит.

Истец не лишен возможности обращения за судебной защитой своих прав в случае допущения бездействия должностным лицом в ходе дальнейшего производства.

С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного искового заявления истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Представителю ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Антиповой Е.Н. по исполнительному производству от 01 марта 2023 года в отношении Полупановой Марины Алексеевны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Азовцева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 11 мая 2011 г.

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,

с участием истца Полупанова А.А.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полупанова Александра Анатольевича к Полупановой Марине Алексеевне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Полупановой М.А., о признании утратившим права пользования жилым помещением указав, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в собственность по договору дарения жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с ним проживали его жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместный сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг совместный брак с ФИО2 и она с сыном ФИО1 проживают в другой семье.

Истец, не может по своему усмотрению распорядиться своей собственностью из-за того, что ФИО2 зарегистрирована в его жилом доме. А сына ФИО8, истец не желает выписывать из своего домовладения.

Истец, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки (л 29...

...-52, 55-56).

Третье лицо, начальник отделения УФМС России по Волгоградской области в Чернышковском районе Тормосин А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет (л 57).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из светокопии технического паспорта домовладения принадлежащего на праве собственности Полупанову А.А. видно, что оно расположено по адресу: <адрес> (л 10-11).

Из светокопии договора дарения жилого дома и земельного участка от десятого апреля две тысячи второго года следует, что даритель ФИО6, а одаряемый Полупанов А.А. (л 6-7).

Из светокопии домовой книги, домовладения, расположенного по <адрес> видно, что Полупанов А.А. зарегистрирован по указанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства (л12-14).

Из светокопии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Полупановым Александром Анатольевичем и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л 15).

В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Полупанов А.А. действительно работает в ОВД по Чернышковскому району Волгоградской области и с его заработной платы произведены удержания алиментов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО2 (л 19).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Полупанова А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск Полупанова Александра Анатольевича о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чернышковский районный суд в течении семи дней с момента вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья подпись Н.Н.Николаев