Полусмак Роман Валерьевич
Дело 2-889/2020 ~ М-738/2020
В отношении Полусмака Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-889/2020 ~ М-738/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Журавлевым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полусмака Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полусмаком Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-889/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2020 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журавлева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полусмак Р.В. к Администрации Матвеево-Курганского сельского поселения, Станкевич А.Н., третье лицо: ПАО Сбербанк в лице Таганрогского отделения (на правах управления Ростовского отделения №) о признании права собственности,
установил:
Полусмак Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. он и его сестра Станкевич А.Н. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время он обнаружил среди личных вещей бабушки банковские книжки с лицевыми счетами <данные изъяты>, денежные средства на указанных счетах он мог бы унаследовать. В связи с тем, что указанные банковские книжки не вошли в наследуемое имущество, он вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит, признать за ним Полусмак <данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся в Ростовском отделении Публичного Акционерного общества Сбербанк России №, открытые на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Полусмак Р.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассма...
Показать ещё...тривать дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Ответчики Администрация Матвеево-Курганского сельского поселения, Станкевич А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска известны. Данное заявления приобщены к материалам дела.
В отношении сторон и неявившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Полусмак Р.В. к Администрации Матвеево-Курганского сельского поселения, Станкевич А.Н., третье лицо: ПАО Сбербанк в лице Таганрогского отделения (на правах управления Ростовского отделения №) о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Полусмак Р.В. право собственности на денежные средства, находящиеся в Ростовском отделении Публичного Акционерного общества Сбербанк России №, открытые на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.В. Журавлев
Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2020 года.
Свернуть