Полуяхтов Олег Евгеньевич
Дело 9-45/2016 ~ М-315/2016
В отношении Полуяхтова О.Е. рассматривалось судебное дело № 9-45/2016 ~ М-315/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Земской Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полуяхтова О.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полуяхтовым О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Каменск-Уральский 15 марта 2016 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев исковое заявление Меренкова М.А. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Полуяхтову О.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Меренков М.А. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Полуяхтову О.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до (дата).
В указанный в определении об оставлении искового заявления без движения срок недостатки истцом устранены не были, ходатайств о продлении срока исправления недостатков не поступило.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для возвращения искового заявления Меренкова М.А. в соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Меренкова М.А. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Полуяхтову О.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пре...
Показать ещё...доставленный судом срок эти несоответствия устранены истцом не были.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: . Земская Л.К.
Свернуть