Полуянов Сергей Станиславович

Дело N 2-397/2018 04 июня 2018 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

с участием истца П.В.С.,

ответчиков: П.С.С,, П.Е.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 04 июня 2018 года гражданское дело по иску П.В.С. к П.С.С, и П.Е.А. о взыскании сумм в порядке регресса, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

П.В.С. обратился в суд с иском, указав, что, являясь поручителем по кредитному договору №, заключенному АО «Россельхозбанк» с П.С.С, 30 декабря 2013 года, выплатил сумму задолженности в размере 93470 рублей 75 копейки.

Поскольку ответчик не желает в добровольном порядке погасить задолженность, он просит взыскать указанную сумму с П.С.С, и его супруги П.Е.А. солидарно. Также просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, за период с 30 апреля 2015 года по 02 апреля 2018 года в сумме 23289 рублей 96 копеек.

Полагая, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, истец просит взыскать денежную компенсацию в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании истец П.В.С. требования поддержал, дополнил, что моральный вред ему причинен тем, что П.С.С, намеренно не выплачивал задолженность, чем испортил его кредитную историю. С П.Е.А. он просит взыскать задолженность, так как она давала свое согласие на получение кредита супругом.

Ответчик П.С.С, в судебном заседании с иском не согласился, в письменных возражениях, поддержанных им, указал, что кредит был взят по просьбе П.В.С., тот самостоятельно решил выплачивать кредит, так как деньги были потрачены на е...

...го нужды. Судом с П.В.С. в его пользу было взыскано 150000 рублей долга с процентами, и задолженность П.В.С. составляет 94 643 рубля 72 копейки. Обратившись в суд, он пытается поправить свое финансовое положение.

Ответчик П.Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что заемщиком по кредитному договору не является.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума ВС Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно кредитному договору № от 30 декабря 2013 года П.С.С, получил в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 300 000 рублей (л.д.56-60).

Согласно договору поручительства от 30 декабря 2013 года № П.В.С. является поручителем по кредитному договору, заключенному с П.С.С, (л.д.62-65).

Из выписки по счету видно, что П.В.С., как поручителем были внесены денежные средства в погашение долга по кредитному договору в суммах: 30 апреля 2015 года - 40288 рублей 26 копеек; 12 мая 2015 года – 6004 рубля 93 копейки; 10 июня 2015 года – 9353 рубля 42 копейки; 10 июля 2015 года – 7416 рублей 44 копейки; 10 августа 2015 года – 420 рублей 11 копеек; 10 сентября 2015 года – 8165 рублей 23 копейки; 12 октября 2015 года – 855 рублей 64 копейки; 29 октября 2015 года – 12879 рублей 94 копейки; 10 ноября 2015 года – 7173 рубля 88 копеек; 10 декабря 2015 года – 532 рубля 42 копейки; 11 января 2016 года 380 рублей 46 копеек.

Общая сумма, выплаченная поручителем по кредитному договору, составила 93 470 рублей 73 копейки.

На основании ст. 365 ГК Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с заемщика – П.С.С,

Оснований для взыскания указанной суммы в солидарном порядке с П.Е.А. не имеется, так как она созаемщиком по кредитному договору не является.

При первоначальной (на 30.04.2015 года) сумме задолженности 40288 рублей 26 копеек, c учетом увеличения долга и размера процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации в различные периоды её действия, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 30.04.2015 по 11.05.2015 (12 дн.): 40 288,26 x 12 x 8,25% / 360 = 110,79 руб.

- с 12.05.2015 по 31.05.2015 (20 дн.): 46 293,19 x 20 x 8,25% / 360 = 212,18 руб.

- с 01.06.2015 по 09.06.2015 (9 дн.): 46 293,19 x 9 x 11,44% / 360 = 132,40 руб.

- с 10.06.2015 по 14.06.2015 (5 дн.): 55 646,61 x 5 x 11,44% / 360 = 88,42 руб.

- с 15.06.2015 по 09.07.2015 (25 дн.): 55 646,61 x 25 x 11,37% / 360 = 439,38 руб.

- с 10.07.2015 по 14.07.2015 (5 дн.): 63 063,05 x 5 x 11,37% / 360 = 99,59 руб.

- с 15.07.2015 по 09.08.2015 (26 дн.): 63 063,05 x 26 x 10,36% / 360 = 471,85 руб.

- с 10.08.2015 по 16.08.2015 (7 дн.): 63 483,16 x 7 x 10,36% / 360 = 127,88 руб.

- с 17.08.2015 по 09.09.2015 (24 дн.): 63 483,16 x 24 x 10,11% / 360 = 427,88 руб.

- с 10.09.2015 по 14.09.2015 (5 дн.): 71 648,39 x 5 x 10,11% / 360 = 100,61 руб.

- с 15.09.2015 по 11.10.2015 (27 дн.): 71 648,39 x 27 x 9,55% / 360 = 513,18 руб.

- с 12.10.2015 по 14.10.2015 (3 дн.): 72 504,03 x 3 x 9,55% / 360 = 57,70 руб.

- с 15.10.2015 по 28.10.2015 (14 дн.): 72 504,03 x 14 x 9,29% / 360 = 261,94 руб.

- с 29.10.2015 по 09.11.2015 (12 дн.): 85 383,97 x 12 x 9,29% / 360 = 264,41 руб.

- с 10.11.2015 по 16.11.2015 (7 дн.): 92 557,85 x 7 x 9,29% / 360 = 167,20 руб.

- с 17.11.2015 по 09.12.2015 (23 дн.): 92 557,85 x 23 x 9,25% / 360 = 546,99 руб.

- с 10.12.2015 по 14.12.2015 (5 дн.): 93 090,27 x 5 x 9,25% / 360 = 119,60 руб.

- с 15.12.2015 по 10.01.2016 (27 дн.): 93 090,27 x 27 x 7,08% / 360 = 494,31 руб.

- с 11.01.2016 по 24.01.2016 (14 дн.): 93 470,73 x 14 x 7,08% / 360 = 257,36 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 93 470,73 x 25 x 7,72% / 360 = 501,11 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 93 470,73 x 27 x 8,72% / 360 = 611,30 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 93 470,73 x 29 x 8,41% / 360 = 633,24 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 93 470,73 x 34 x 7,85% / 360 = 692,98 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 93 470,73 x 28 x 7,58% / 360 = 551,06 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 93 470,73 x 29 x 7,86% / 360 = 591,83 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 93 470,73 x 17 x 7,11% / 360 = 313,83 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 93 470,73 x 49 x 10,50% / 360 = 1 335,85 руб.

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дн.): 93 470,73 x 189 x 10% / 360 = 4 907,21 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 93 470,73 x 36 x 9,75% / 360 = 911,34 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 93 470,73 x 48 x 9,25% / 360 = 1 152,81 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 93 470,73 x 91 x 9% / 360 = 2 126,46 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 93 470,73 x 42 x 8,50% / 360 = 926,92 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 93 470,73 x 49 x 8,25% / 360 = 1 049,60 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 93 470,73 x 56 x 7,75% / 360 = 1 126,84 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 93 470,73 x 42 x 7,50% / 360 = 817,87 руб.

- с 26.03.2018 по 02.04.2018 (8 дн.): 93 470,73 x 8 x 7,25% / 360 = 150,59 руб.

Итого сумма процентов составит 23 294 рубля 51 копейка. Взысканию подлежит сумма, указанная в исковом заявлении в размере 23 289 рублей 96 копеек.

Также в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 3535 рублей 21 копейка, исходя из размера удовлетворенных требований.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как согласно части 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск П.В.С. к П.С.С, о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с П.С.С, в пользу П.В.С. 93470 рублей 73 копейки в возмещение уплаченной задолженности по кредитному договору, 23 289 рублей 96 копеек процентов, и 3535 рублей 21 копейку в возврат государственной пошлины.

П.В.С. в иске к П.Е.А. о взыскании сумм в порядке регресса отказать.

П.В.С. в иске к П.С.С, и П.Е.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Председательствующий Е.С.Захаров

Дело № 2-263/2016 25 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Редькиной Т. А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца Полуянова С. С.,

ответчика Полуянова В. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 25 февраля 2016 года гражданское дело по иску Полуянова Сергея Станиславовича к Полуянову Владимиру Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Полуянов С. С. обратился в суд с иском к Полуянову В. С., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Полуянову В. С. взаймы <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в письменной форме в виде расписки. Полуянов С. С. до настоящего времени ему долг не вернул, и он просит взыскать с него <данные изъяты> рублей в возврат долга, <данные изъяты> коп. проценты на сумму займа, <данные изъяты> коп. проценты за не возврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Полуянов С. С. иск поддержал, пояснил, что по просьбе брата Полуянова В. С. дал ему деньги в долг на две недели, но до настоящего времени брат долг не вернул. Просит взыскать основную сумму долга и проценты из расчета 11% годовых по ставке рефинансирования со дня когда Полуянов В. С. должен был вернуть долг по день подачи иска в суд. Также проценты на сумму долга, взыскать процессуальные издержк...

...и.

Ответчик Полуянова В. С. в судебном заседании иск не признал. Показал, что расписка не соответствует форме, деньги брат ему не передавал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Прибыль от деятельности по предоставлению займов займодавец получает в форме процентов. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50 МРОТ (см. ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда"), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (абз. 2 ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Однако, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если в договоре нет условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, если в долговых расписках не указаны проценты за пользование займами, они тем не менее подлежат начислению.

Общая сумма задолженности: <данные изъяты>.Из них проценты: <данные изъяты>.Общая длительность периода расчета, дней: 501

Порядок расчета

Исходная сумма задолженности: <данные изъяты>.Местонахождение кредитора: Северо-Западный федеральный округ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 501. Ставка 8,25%Проценты за период: <данные изъяты>. Промежуточная сумма <данные изъяты>

Общая сумма задолженности: <данные изъяты>.Из них проценты: <данные изъяты>.Общая длительность периода расчета, дней: <данные изъяты>

Порядок расчета

Исходная сумма задолженности: <данные изъяты>.Местонахождение кредитора: Северо-Западный федеральный округ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 14. Ставка 11,44%Проценты за период: <данные изъяты>Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 30. Ставка 11,37%Проценты за период: <данные изъяты>Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 33. Ставка 10,36%Проценты за период: <данные изъяты>Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 29. Ставка 10,11%Проценты за период: <данные изъяты>Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 30. Ставка 9,55%Проценты за период: <данные изъяты>Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 33. Ставка 9,29%Проценты за период: <данные изъяты>Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 28. Ставка 9,25%Проценты за период: <данные изъяты>Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 41. Ставка 7,08%Проценты за период: <данные изъяты>Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего дней: 3. Ставка 7,72%Проценты за период: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Полуянова Сергея Станиславовича к Полуянову Владимиру Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Полуянова Владимира Станиславовича в пользу Полуянова Сергея Станиславовича <данные изъяты> по договору займа, проценты в сумме <данные изъяты> коп., и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Во взыскании <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.