Полуянова Зинаида Петровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-656/16

01 апреля 2016 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

лиц, принимающих участие в деле: представителя истца Шушаевой Ш.Ш., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Полуяновой З.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению в размере 3 075,26 рублей.

Ответчик Полуянова З.П. в судебное заседание не явился. Согласно сообщения ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом ставиться вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения истца к судье с иском, ответчик умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Полуяновой З.П. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Рассмотрение спора в суде возможно только в т...

...ом случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Правовая позиция по данному вопросу отражена в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании»: суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, и в связи с тем, что данное обстоятельство выяснилось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 220 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Полуяновой З.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда