Поляева Ирина Владимировна

31RS0016-01-2023-005824-31 № 2-4555/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22.08.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.

с участием представителя истицы Милика А.И., представителя ответчика Мазикина Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляевой Ирины Владимировны к администрации г.Белгорода о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Поляева И.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Гусевой Т.И., умершей 31.07.2021, на часть жилого дома общей площадью 49,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследником по завещанию после смерти своей тети Гусевой Т.И., в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве собственности на земельный участок под домом. Оформить свои права на жилое помещение во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку наследодателю принадлежала 1/2 доли в праве на жилой дом. После реального раздела собственник другой части поставил ее на кадастровый учет, а Гусева Т.И. свое право не зарегистрировала.

В судебном заседании представитель истицы Милика А.И. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Мазикин Д.О. указал, что права администрации г.Белгорода настоящим спором не за...

...трагиваются, полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2021 умерла Гусева Т.И., которая все свое имущество завещала Поляевой И.В. – истице по делу.

Сведений об иных наследниках не представлено.

В предусмотренный законом срок истица обратилась к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Также Гусевой Т.И. в порядке наследования по закону после смерти супруга принадлежала 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 89,1 кв.м, расположенный на указанном земельном участке.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.10.2016 (дело №2-5002/2016) произведен реальный раздел жилого дома, в собственность Гусевой Т.И. выделена его часть общей площадью 49,4 кв.м, обозначенная в техническом паспорте по состоянию на 04.03.2004 как квартира №2. Прекращено право общей долевой собственности сторон.

При рассмотрении дела о реальном разделе установлено, что жилой дом фактически поделен на две части, каждая из которых изолирована от другой, имеет самостоятельный вход, оборудована отдельными коммуникациями, в энергоснабжающих организациях открыты отдельные лицевые счета.

Другая часть жилого дома общей площадью 39,7 кв.м с кадастровым № в настоящее время принадлежит Адомайтите М.А. и ее детям (выписка из ЕГРН).

Гусева Т.И. право собственности на выделенную ей часть жилого дома при жизни не зарегистрировала.

По заданию истицы кадастровым инженером по состоянию на 10.06.2022 подготовлен технический паспорт части жилого дома общей площадью 49,4 кв.м., выделенной путем раздела жилого дома с кадастровым №

Поляева И.В. пользуется частью жилого дома общей площадью 49,4 кв.м, состоящей из: жилой комнаты площадью 8,9 кв.,м, жилой комнаты площадью 14,8 кв.м, коридора площадью 5,7 кв.м, ванной площадью 4,1 кв.м, кухни площадью 6,4 кв.м, коридора площадью 9,5 кв.м, что соответствует решению суда от 07.10.2016.

В соответствии с заключением кадастрового инженера Поляева И.В. владеет и пользуется изолированной частью жилого дома с индивидуальным входом, расположенной в границах участка с кадастровым №

Какой-либо реконструкции с момента реального раздела не производилось, в настоящее время истица также претендует на часть жилого дома площадью 49,4 кв.м.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследодателю Гусевой Т.И. на основании судебного акта принадлежала на праве собственности часть жилого дома общей площадью 49,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, а ФИО10 вступила в наследство после смерти тети, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Поляевой Ирины Владимировны к администрации г.Белгорода о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поляевой Ириной Владимировной, <данные изъяты>, право собственности на часть жилого дома общей площадью 49,4 кв.м, состоящей из следующих помещений согласно техническому паспорту БТИ, изготовленному по состоянию на 10.06.2022: жилой комнаты площадью 8,9 кв.,м, жилой комнаты площадью 14,8 кв.м, коридора площадью 5,7 кв.м, ванной площадью 4,1 кв.м, кухни площадью 6,4 кв.м, коридора площадью 9,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Гусевой Тамары Ивановны, умершей 31.07.2021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2023.

31RS0016-01-2023-000656-15 № 2-1793/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Белгород 24.03.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Полуляхове А.В.

с участием представителя ответчика Шевченко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляевой Ирины Владимировны к Адомайтите Марии Антановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вахненко Ивана Евгеньевича, Вахненко Ксении Евгеньевны, администрации г.Белгорода о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Поляева И.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее тети Гусевой Т.И., умершей 31.07.2021, на часть жилого дома общей площадью 49,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 500 кв.м по тому же адресу, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

Судебные заседания назначались на 10 часов 00 минут 14.03.2023 и на 11 часов 00 минут 24.03.2023.

Истец в судебные заседания не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия не представил.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода Шевченко О.Д. не настаивала на рассмотр...

...ении дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Поляевой Ирины Владимировны к Адомайтите Марии Антановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вахненко Ивана Евгеньевича, Вахненко Ксении Евгеньевны, администрации г.Белгорода о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья