Поляк Сергей Сергеевич

Дело №2-4229/21

УИД 61RS0008-01-2021-007579-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Юхновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донская Лизинговая компания» к Поляк С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Донская Лизинговая компания» обратилось в суд с иском к Поляк С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга № DLK-2105LV/26-01 от 26.05.2021г., изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2021г. между ООО «Донская Лизинговая компания» и Поляк С.С. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № DLK-2105LV/26-01.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки БМВ модель Х6, год выпуска 2008, номер кузова №, идентификационный номер VIN- №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 26.05.2021г., составила сумма 580 000 руб.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно условиям дог...

...овора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании условий договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление от 19.08.2021г.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с 19.08.2021г.

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета 09.09.2021г. составляет 1161288 руб., в том числе: 563888,89 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи, 139200 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 458200 руб. - неустойка.

Договор лизинга между сторонами расторгнут с 19.08.2021г., следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору лизинга в размере 1161288 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14006 руб. Изъять и передать истцу транспортное средство марки БМВ модель Х6, год выпуска 2008, номер кузова №, идентификационный номер VIN- №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении истца рассмотрено судом в отсутствие его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Поляк С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021г. между ООО «Донская Лизинговая компания» и Поляк С.С. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № DLK-2105LV/26-01.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки БМВ модель Х6, год выпуска 2008, номер кузова №, идентификационный номер VIN- №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 26.05.2021г., составила сумма 580000 руб.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно условиям договора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 4.7 договора Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании условий договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление от 19.08.2021г.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с 19.08.2021г.

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета 09.09.2021г. составляет 1161288 руб., в том числе: 563888,89 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи, 139200 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 458200 руб. - неустойка.

Договор лизинга между сторонами расторгнут с 19.08.2021г., следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> №/Р/1-32424 от 15.10.2021г. владельцем транспортного средства марки БМВ модель Х6, год выпуска 2008, номер кузова №, идентификационный номер VIN- №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>, является Поляк С.С. по состоянию на 12.10.2020г.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм. Учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ и взыскивает в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Донская Лизинговая компания» к Поляк С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать с Поляк С.С. в пользу ООО «Донская Лизинговая компания» денежные средства в сумме 1161288 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14006 руб.

Обязать Поляк С.С. передать ООО «Донская Лизинговая компания» транспортное средство марки транспортное средство марки БМВ модель Х6, год выпуска 2008, номер кузова №, идентификационный номер VIN- №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес> в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 30.11.2021 г.