Полякова Ульяна Васильевна

Гражданское дело № 2-2355/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-000742-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при секретаре Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экономъ Калининград» к Куимову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, судебных расходов,

третье лицо, Куимова Т.О., Куимов А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экономъ Калининград» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Куимова Н.И., в котором просит взыскать в пользу ООО «Экономъ Калининград» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в размере 19 940, 47 руб., указав в обоснование, что ООО «Экономъ Калининград» осуществляет функцию по управлению МКД расположенного по адресу <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являлся Куимов Н.И.

Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти Куимов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения, просит взыскать с наследников умершего задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья за период февраль 2021 - апрель 2023 в размере 19 940, 47 руб., в том числе основной долг 13 054, 28 руб., пени 6 886,19 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 000 руб.

Задержка оплаты причиняет ООО «Экономъ Калининград» материальные убытки и затрудняет ведение х...

...озяйственной деятельности предприятия.

Протокольным определением от 17.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Куимов А.Н., третьими лицами: Куимову Т.О., Куимова А.Н.

Представитель истца ООО «Экономъ Калининград» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассматривать дело без его участия, требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик Куимов А.Н. извещен надлежаще, явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не поступало.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего не возражал истец.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

На основании статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 244 ГК РФ собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В соответствии с п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила от 13.08.2006 N 491), возможность применения которых по аналогии не противоречит действующем законодательству, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11(1) Правил от 13.08.2006 N 491).

В соответствии с ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Участие каждого собственника в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и несогласие ответчика с установленным размером оплаты не может служить основанием для освобождения от несения расходов.

В силу п. 1 ч. 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктами 1, 2 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьями 161, 162 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом и по оплате расходов на содержание общего имущества такого дома возлагается именно на собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исход из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу <адрес> принадлежало на праве собственности Куимову Н.И.

Функция по управлению МКД по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений жилого дома от 01.06.2016 возложена на ООО «Экономъ Калининград».

Согласно материала наследственного дела № <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратился Куимов А.Н., на имя которого в частности было оформлено завещание в отношении жилого помещения по адреса <адрес>.

Куимова Т.О., Куимов А.Н. представили заявление об отказе от наследственного имущества.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Исходя из материалов дела усматривается, что заявленные требования не превышают стоимости полученного наследниками в наследство имущества, кадастровая стоимость наследственного имущества – квартира, расположенная по адресу <адрес> составляет 5 520 180,53руб., в то время как суммарный долг по оплате ЖКУ составляет 19 940, 47 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных требований закона смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Таким образом, к ответчикам принявшим наследство, на основании поданного заявления о принятии наследства перешло обязательство по оплате задолженности по жилищно-коммунальному хозяйству в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга перешло к ответчику в порядке наследования по закону.

Представленные истцом расчеты задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилья ответчиком не опровергнуты по существу.

Судом проверен, признан арифметически верным, исполнен с учетом требований жилищного законодательства РФ (ст. 155 ЖК РФ), при таких обстоятельствах задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в размере 13 054,28 руб. – подлежит взысканию.

Разрешая требования истца в части пеней, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных применением части 1 Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, учитывая срок неисполнения обязательства, в связи с чем, пеня в размере 6 886,19 руб., подлежит взысканию. Расчет пени проверен, признан судом арифметически верным.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экономъ Калининград» к Куимову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Куимова А.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экономъ Калининград» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 19 940, 47 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2025 г.

Судья М.В. Мануковская

Председательствующий по делу Дело №33-1381/2020

Судья Венедиктова Е.А.

(дело в суде первой инстанции №9-131/2020,

УИД 75RS0002-01-2020-000391-16)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Процкой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Кореневой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 7 апреля 2020 года материал по иску ПАО «МРСК Сибири» к (ФИО) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины

по частной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» Кузнецовой Е.С.

на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 2 марта 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к (ФИО) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены указанные недостатки.

установил:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в районный суд с иском к (ФИО) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины (л.м. 1-4).

Определением судьи районного суда от 13 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения по мотиву отсутствия в приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих направление копий искового заявления с приложением в адрес ответчика, представленная копия реестра почтовых отправлений не содержит от...

...меток почты о принятии письма к отправлению. Заявителю предложено устранить недостатки искового заявления в срок по 28 февраля 2020 года (л.д. 35).

27 февраля 2020 года ПАО «МРСК Сибири» во исполнение определения судьи районного суда от 13 февраля 2020 года представило копию списка внутренних почтовых отправлений (л.м. 37-45).

Судьей постановлено указанное выше определение (л.м. 46).

В частной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» Кузнецова Е.С. выражает несогласие с определением судьи районного суда от 2 марта 2020 года, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на пункт 6 статьи 132, части 1, 2 статьи 136 ГПК РФ указывает, что в копии списка № от 31 января 2020 года почтовых отправлений указано на направление в адрес (ФИО) искового заявления, приложение к исковому заявлению, являющееся обоснованием доводов искового заявления, не требует дополнительного указания в реестре. Кроме того, к иску приложены документы, имеющиеся у (ФИО), поэтому они могли бы ей не направляться. Просит определение судьи районного суда от 2 марта 2020 года отменить (л.м. 48).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно абзацу первому пункта 1, пунктам 2, 3 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, то недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, так как в представленном реестре почтовых отправлений отсутствует указание на направление в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с суждениями районного судьи и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Исходя из списка № внутренних почтовых отправлений от 31 января 2020 года со штампом Почты России от 3 февраля 2020 года и с приложением чека на сумму 437,95 рублей, в адрес (ФИО) направлено исковое заявление (пункт 27 списка).

Также у ответчика как у стороны договора имеется экземпляр договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия, заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), уведомление об уступке права (требования) по договору, истцом в адрес ответчика направлялась претензия, что подразумевает наличие у ответчика данных документов, приложенных к исковому заявлению.

В этой связи требование пункта 6 статьи 132 ГПК РФ истцом выполнено, ответчику направлено исковое заявление, приложенные к иску документы у ответчика имеются, поэтому основания для возвращения искового заявления отсутствовали.

При таких условиях обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, материал – направлению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 2 марта 2020 года отменить.

Материал по иску ПАО «МРСК Сибири» к (ФИО) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины направить в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Т.В.Процкая

Дело № 2 -901/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -000391 -16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. г.Чита

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретареДоржиевой А.Б.,

ответчика Поляковой У.В.

представителя ответчика Кирпичникова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Поляковой У. В. о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд первоначально с заявлением, ссылаясь на то, что 13.04.2017г. с Ваулиным Д.О. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома ответчика по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка 75:22:021302:206.Согласно технических условий (приложение № к договору), сетевой организации требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со сторонызаявителя и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части техническихусловий. Заявителю необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. В соответствии с п. 8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своегоучастка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири»о выполнении своей части технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению -6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 12.10.2017г. (п. 5) На основании договора уступки права (требования) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.1713.17 от 13.04.2019г., подписанного меду Ваулиным Д. О. и Поляковой У. В. 05.11.20109г., последняя приняла права и обязанности Ваулина Д.О. по договору. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связис неполучени...

...ем от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Истцом направлялось по почте предложение о готовности осуществитьтехнологическое присоединение, а также предложено расторгнуть договор в случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора. Ответа не последовало. Просил расторгнуть договор об осуществлении технологическогоприсоединения от13.04.2017г. № 20.7500.1713.17 заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Поляковой У. В., взыскать с ответчицы неустойку за период с 12.10.2017 г. по 12.10.2018 г.в размере 10 037,50 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Сибири», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова У.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что договор уступки права требования она с Ваулиным не подписывала, самостоятельно обратилась в ПАО «МРСК Сибири» для заключения договора на технологическое присоединение, где ей пояснили, что договор уже заключен с Ваулиным. Она его догоняла, земельный участок приобрела только в ноябре 2019г., в связи с чем нести ответственность за Ваулина она не должна.

Представитель истицы Кирпичников А.И. доводы ответчицы поддержал.

Третье лицо Ваулин, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Определением суда от 02.07.2020 г. производство по делу по иску ПАО «МРСК Сибири» к Поляковой У.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2017г. №.№ заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Поляковой У. В., прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 13.04.2017 года ПАО «МРСК Сибири» с Ваулиным Д.О. был заключен договор N 20.7500.1713.17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, в том числе пообеспечениюготовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) которые будут располагаться по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельногоучастка 75:32:021302:206. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев содня заключения настоящегодоговора.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства понастоящему договору, в том числе повыполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10)

Во исполнение условий договора были выданы Технические условия от 14.08.2017г. № 8000314110., согласно п. 10 условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, подготовку технических условий, проверку выполнения техническихусловий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечении работыэнергопринимающих устройств заявителя. Заявитель (п. 11) осуществляет монтаж измерительногокомплекса учета энергии, и другие действия по оснащению объектов электросетевого хозяйства на земельном участке по указанному в договоре адресу.

11.04.2017г. Ваулин Д.О. подал в ПАО «МРСК Сибири» заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт, жилого дома по адресу: г.Чита, района ул.Бытовой (л.лд.20)

По договору уступки права (требования) от 05.11.2019г. Ваулин Д.О. и Полякова У.В. заключили договор, в соответствии с которым Поляковой У.В. уступлены все права и обязанности цедента по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.04.2017г. N 20.7500.1713.17 (л.д.22)

В связи с неисполнением ответчиком Поляковой условий договора в предусмотренный в договоре срок, мероприятия, необходимые для технологического присоединения, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.10.2017г. по 12.10.2018 г. в сумме 10 037,50 руб. в соответствии с п. 17 договора, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором, в случае еслиплата за технологическое присоединение по договорусоставляет 550 руб., обязана уплатить другойстороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такое неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, необходимым условием взыскания пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины должника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, земельный участок приобретен Поляковой У.В. по договору купли –продажи 28.06.2019г., право собственности зарегистрировано 05.07.2019г.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Полякова отрицает подписание ею договора цессии с Ваулиным, право собственности на земельный участок по месту технологического присоединения к сетям электроснабжения возникло у нее в июле 2019г. Поскольку неустойка – это мера ответственности за неисполненное в срок обязательство, а вины Поляковой в неисполнении Ваулиным в шестимесячный срок после заключения договора технологического присоединения условий договора до 13.10.2017г. не усматривается, то оснований для взыскания с нее неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к Поляковой У. В. о взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб., расходов по оплате госпошлины 402 руб., оставить без удовлетворения.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 г.

Дело № 2-8049-14

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципальный район «Читинский район» о понуждении к предоставлению вне очереди земельного участка в собственность бесплатно,

У с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением в администрацию муниципального района «Читинского района» о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка в районе <данные изъяты>. истцом был получен ответ, в котором указано, что было принято решение о принятии на учет и включении в реестр истца, в качестве лица, имеющего право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка. При обращении истца к ответчику о предоставлении земельного участка в собственность, истцу был дан ответ, что сформированные земельные участки предоставляются в порядке очередности, соответствующему номеру в реестре лиц. Какой номер закреплен за истцом в ответе не было указано. Истец является <данные изъяты>, трудоустроиться на длительный срок не имеет возможности по состоянию здоровья, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Воспитывает детей одна. В настоящее время проживает с детьми у своих родителей, при этом общая площадь жилого дома составляет 26,1 кв.м. Просит обязать ответчика предоставить земельный участок вне очереди в соб...

...ственность истца, в размере не менее 0,01 га.

В судебном заседание истец ФИО6. требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, поскольку не имеется законных оснований для их удовлетворения (л.д._____).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО7В. установлена третья группа инвалидности 01.01.14г., инвалидность установлена до 01.01.2015г.(л.д.____)

Жилищной комиссией городского поселения «Атамановское» принято решение от 04.10.2013г. о признании ФИО8 нуждающейся в улучшении жилищно-бытовых условий и постановке на учет в реестр лиц, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков.(л.д._____)

На день рассмотрения спора истец значится в очереди под № 502.(л.д.____).

Согласно пункту 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 14 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901 утверждены Правила предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, в силу пунктов 17, 18 которых инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления. Дополнительные льготы инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, могут устанавливаться органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления за счет собственных средств.

Земельные участки для индивидуального жилищного строительства в собственность льготной категории лиц предоставляются в соответствии с Законом Забайкальского края от 01.04.2009г. №152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений в Забайкальском крае», согласно Порядку бесплатного предоставления в собственность гражданам земельных участков, находящихся в собственности муниципального района «Читинский район» и земельных участков на территории муниципального района «Читинский район», государственная собственность на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительства, утвержденному Решением Совета муниципального района «Читинский район» от 02 декабря 2013 г. №31.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Забайкальского края «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края» от 01.04.2009г. №152-ЗЗК земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, находящихся в федеральной собственности, предоставляются однократно в собственность бесплатно гражданам, признанным в установленном порядке нуждающимися в жилом помещении.

Земельные участки, находящиеся в собственности Забайкальского края, и земельные участки на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляются в собственность бесплатно гражданам, признанным в установленном порядке, нуждающимися в жилом помещении для индивидуального жилищного строительства уполномоченным органом на основании заявления, поданного в уполномоченный орган непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Уполномоченный орган регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений в день его поступления и выдает заявителю расписку о принятии заявления к рассмотрению с указанием даты и времени поступления заявления.

При принятии решения о принятии гражданина на учет в качестве лица, имеющего право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, уполномоченный орган включает такого гражданина в реестр лиц, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков, о чем такому гражданину направляется (вручается) уведомление в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня принятия указанного решения.

Предоставление в собственность земельных участков осуществляется по мере формирования земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность гражданам, и их постановки на государственный кадастровый учет.

Земельные участки, находящиеся в собственности муниципального района «Читинский район» предоставляется в соответствии с Порядком, утвержденным решением Совета муниципального района «Читинский район» от 02 декабря 2013г. №31. Согласно п. 14 земельные участки предоставляются гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства однократно бесплатно в порядке очередности на основании данных учета граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков.

Согласно п. 15 обращение граждан о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков удовлетворяются по мере формирования перечня земельных участков, подлежащих предоставлению гражданам, имеющим право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков.

Согласно п. 18 уполномоченный орган в течение 30 календарных дней после даты опубликования перечня в соответствии с очередностью граждан, количеством с порядковыми номерами земельных участков, включенных в перечень, направляет гражданам, принятым на учет извещения с указанием сведений об одном из включенных в перечень земельном участке.

Не позднее 30 календарных дней с даты принятия постановления о бесплатном предоставлении в собственность гражданину земельного участка уполномоченный орган выдает гражданину оригинал постановления администрации муниципального района «Читинский район» о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка с приложением кадастрового паспорта земельного участка.

Предоставление земельного участка заявителю осуществляется в порядке очередности, определяемой датой и временем регистрации заявления.

Из системного анализа приведенных нормативных предписаний следует, что на федеральном уровне инвалидам предоставлено право на внеочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Однако возможности получения инвалидами земельного участка во внеочередном порядке бесплатно ни Земельным кодексом РФ, ни специальным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ни Законами Забайкальского края не предусмотрено.

Таким образом, отсутствуют основания для предоставления истцу вне очереди земельного участка для индивидуального жилищного строительства, поскольку таковые предоставляются в порядке очереди.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципальный район «<адрес>» о понуждении к предоставлению вне очереди земельного участка в собственность бесплатно отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: Калашникова Т.А

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.