Полякова Яна Степановна
Дело 2а-8645/2015
В отношении Поляковой Я.С. рассматривалось судебное дело № 2а-8645/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Селивановой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поляковой Я.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляковой Я.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-4632/2015 ~ М-4695/2015
В отношении Поляковой Я.С. рассматривалось судебное дело № 2а-4632/2015 ~ М-4695/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черниковой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поляковой Я.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляковой Я.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-<данные изъяты>/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 2015 года адрес
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Черниковой Л.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО адрес к ФИО1 Яне ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
установил:
Административный истец Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО адрес обратился к ФИО1 Яне ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.
Обозрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что иск подан .... в Советский районный суд адрес по месту проживания ответчика адрес.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (ч.1), подсудность дел определяется законом.
Подсудность и подведомственность административных дел определяется в соответствии с главой 2 КАС РФ.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящи...
Показать ещё...м Кодексом. В судебном заседании установлено, подтверждается адресной справкой №, что ответчик ФИО1, .... года рождения с .... зарегистрирована по адресу: адрес, ЛАО, адрес.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда адрес.
Согласно ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Таким образом, на момент подачи иска, ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда адрес, в связи с чем, дело было принято Советским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ.
В данной связи, имеются основания для передачи дела по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Административное дело №а-<данные изъяты>/2015 по административному исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО адрес к ФИО1 Яне ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд адрес.
Судья
Свернуть