Галимуллин Виталий Фаргатович

Дело № 2-1-114/2025

УИД: 69RS0032-02-2025-000118-07

РЕШЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Вышеславцеву А.В., Беляшову Р.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вышеславцева А.В. и Беляшова Р.Л. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 183800 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6514 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2023 года между Беляшовым Р.Л., как владельцем автомобиля SsangYongActyon, государственный регистрационный знак № и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис №. 28 июля 2024 года по вине водителя Вышеславцева А.В., управлявшего автомобилем SsangYongActyon, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Во исполнение договора ОСАГО, истцом возмещены потерпевшему убытки, связанные с наступлением страхового случая. Ущерб, причиненный автомобилю ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № составил 183800 рублей. Поскольку водитель Вышеславцев А.В. не был включен в ...

...договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством, истец АО «МАКС» вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты.

Со ссылкой на положения ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты «в», «д» ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, истцом АО «МАКС» заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Центравтомагистраль», Точилкин А.К., Галимуллин В.Ф. не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ФКУ «Центравтомагистраль» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Вышеславцев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил, отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Ответчик Беляшов Р.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, надлежащим образом оформленных возражений на исковое заявление не представил. Суд, признав ответчиков в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28 июля 2024 годана 66 км + 600 м автодороги Каширское шоссе г.о. Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 3-х транспортных средств - с участием водителя Вышеславцева А.В., управлявшего принадлежащим Беляшову Р.Л. автомобилем SsangYongActyon, государственный регистрационный знак № водителя Галимуллина В.Ф., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак № и водителя Точилкина А.К., управлявшего принадлежащим ФКУ «Центравтомагистраль» автомобилем ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вышеславцева А.В., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, а именно ответчик Вышеславцев А.В., управляя автомобилем SsangYongActyon, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, произвел с ним столкновение, после чего автомобиль Peugeot 308 продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №

Указанные виновные действия ответчика Вышеславцева А.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №.

За нарушение п.9.10 ПДД РФ, водитель Вышеславцев А.В. постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 июля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика Вышеславцева А.В. в данном ДТП подтверждается материалами дела и материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным должностным лицом ГИБДД. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком Вышеславцевым А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В действиях других водителей – участников ДТП – нарушений ПДД РФ не установлено.

Из материала по факту дорожно – транспортного происшествия следует, что Вышеславцев А.В. права на управление транспортным средством не имел.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем SsangYongActyon, государственный регистрационный знак №№ была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», страховой полис №. Вышеславцев А.В. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем SsangYongActyon, государственный регистрационный знак №№ не указан.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Галимуллина В.Т. при управлении транспортным средством Peugeot 308, государственный регистрационный знак № на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф – Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис №

Гражданская ответственность Точилкина А.К. при управлении транспортным средством ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, страховой полис №.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2024 года ФКУ «Центравтомагистраль» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.

31 июля 2024 года автомобиль ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № осмотрен страховщиком, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства №.

Согласно Калькуляции №106/24-48-000569/01/09, составленной специалистом страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиляToyotaCamry, государственный регистрационный знак №№ с учетом износа на заменяемые детали составляет 183800 рублей.

Из материалов дела следует, что страховщик АО «ГСК «Югория» на основании Счета №000569/20614 от 13 августа 2024 года, выставленного СТОА ИП Хасянова А.Р., произвело оплату (частично) ремонта автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № в сумме 183800 рублей, что подтверждается платежным поручением №50103 от 23 августа 2024 года.

Платежным поручением №49231 от 06 ноября 2024 года АО «МАКС» возместило убытки АО «ГСК «Югория» в размере произведенной страховой выплаты в сумме 183800 рублей, выполнив тем самым надлежащим образом свои обязательства по договору ОСАГО №, заключенному с Беляшовым Р.Л.

Размер причиненных убытков, требуемых к возмещению АО «МАКС», ответчиками не оспаривался, доказательств причинения убытков в меньшем размере ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №№ ответчики не воспользовались.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «МАКС», предъявляемых к Вышеславцеву А.В., поскольку его вина в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и им не оспорена; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиляSsangYongActyon, государственный регистрационный знак №№ былазастрахована в АО «МАКС», однако причинитель вреда Вышеславцев А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством, в связи с чем, в силу п. п. «в», «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО истец, возместив расходы на выплату страхового возмещения потерпевшему, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

С ответчика Вышеславцева А.В. пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июля 2024 года в сумме 183800 рублей.

Ответчик Беляшов Р.Л. является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем SsangYongActyon, государственный регистрационный знак № не управлял и не являлся его владельцем, в связи с чем в удовлетворении иска к Беляшову Р.Л. следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 37451 от 29 апреля 2025 года на сумму 6514 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком Вышеславцевым А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Вышеславцеву А.В. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с Вышеславцева А.В. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»(ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 183800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6514 рублей, а всего 190314 (сто девяносто тысяч триста четырнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требованийакционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Беляшову Р.Л. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.