Поляковский Сергей Анатольевич

№5-123/2022 (5-5897/2021;)

25RS0029-01-2021-012695-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Поляковского С. А., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ 16 час. 00 мин. Поляковский С. А. находился в общественном месте в магазине «Наш маркет» по адресу: г. Уссурийск, XXXXА, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил подпункт «б» пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г.№417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», статью 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Поляковский С. А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на те...

...рритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Постановлением губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2 указанного Постановления (в редакции Постановления губернатора Приморского края от 29 апреля 2020 г. № 52-пг) гражданам предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также, при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты(маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Вина лица в совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, личность виновного, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, судья полагает необходимым назначить лицу административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поляковского С. А., XXXX, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев

дело № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г.Жижка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Клемм Марии Оттовны

к Поляковской Татьяне Владимировне, Поляковскому Дмитрию Анатольевичу и Поляковскому Сергею Анатольевичу

третье лицо на стороне ответчиков: Администрация Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края

о признании права собственности на квартиру,

при участии: истца Клемм М.О.; ответчики, третье лицо - неявка (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Клемм Мария Оттовна обратилась в суд с иском к Поляковской Татьяне Владимировне, Поляковскому Дмитрию Анатольевичу и Поляковскому Сергею Анатольевичу о признании за собой права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (с учетом уточнений). В обоснование уточненных исковых требований истица указала, что квартира была приобретена на ее денежные средства, но записана на имя Поляковского Анатолия Ивановича, с которым она совместно проживала без заключения брака с 2009 года.

В судебном заседании истица Клемм М.О. поддержала иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Пояснила, что проживала с ФИО16 без заключения брака в период 2009-2016 года в ее квартире по адресу: <адрес>. пгт.Ярославский, <адрес>. По договору купли-продажи от 14.07.2015 у Нескромной Людмилы Ивановны она приобрела на собственные денежные средства 1-комнатную квартиру площадью 28.20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Так, <данные изъяты> были переданы истицей прежней собственнице Нескромной Л.И. в наличной форме. Оставшаяся сумма по настоящее время выплачивается путем исполнения Клемм М.О. денежного обязательства Нескромной Л.И. перед банком путем перечисления денежных средств на банковскую карту в счет погашения задолженности по кредиту. ...

...На момент принятия истицей обязательства долг составлял около <данные изъяты> В настоящее время остаток долга по кредиту составляет около <данные изъяты> При этом, квартира была оформлена на ФИО17 в силу семейных и доверительных отношений и, поскольку он не имел места жительства. При этом, после заключения договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на нее к Поляковскому А.И. прежняя собственница Нескромная Л.И. продолжала сохранять за собой право пользования квартирой до переезда в дом престарелых.

Третье лицо явку представителя не обеспечило. Ответчики, неоднократно извещенные судом по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явились. Данное обстоятельство не препятствует рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Своей позиции по существу спора они не выразили, с письменными ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не обратились.

В судебном заседании 23.05.2017 был заслушан свидетель Нескромная Л.И. – прежняя собственница спорной квартиры, в настоящее время проживающая в доме престарелых (<адрес>). Она сообщила суду, что фактически продала квартиру в собственность Клемм М.О. Однако, по ее инициативе договор купли-продажи был составлен и подписан с ФИО18 В счет оплаты части стоимости квартиры Клемм М.О. передала ей в наличной форме денежные средства в сумме <данные изъяты> Оставшуюся часть Клемм М.О. обязалась уплатить путем гашения кредита Нескромной Л.И. перед банком. О состоянии расчетов с банком ей неизвестно.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст.551 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 14.07.2015 ФИО14 (покупатель), проживающий по адресу: <адрес> приобрел у Нескромной Л.И. (продавец) 1-комнатную квартиру площадью 28,2кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.3 договора квартира перешла в собственность ФИО15 Стоимость квартиры составила <данные изъяты>, которые переданы продавцу в день подписания договора (п.5 договора).

Договор прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствуют оттиски печати органа, уполномоченного регистрировать сделки с недвижимостью. Право собственности Поляковского А.И. на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чем представлена выписка из реестра недвижимости и выдано соответствующее свидетельство от 21.07.2015.

Со слов Клемм М.О., подтвержденных письменными объяснениями Терехиной Е.П. и Образцовой Л.Н., она с 2009 года по 2016 года проживала с ФИО20 без заключения брака по адресу: пгт.Ярославский, <адрес>. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти брачно-семейные отношения ФИО19 и Поляковской Т.В. были расторгнуты, а с Клемм М.О. брачно-семейные отношения не были зарегистрированы. Сведения о том, что кто-то из его наследников (Поляковский Д.А. и Поляковский С.А.) обращались к нотариусу за принятием его наследства, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Клемм М.О., указывая на то, что договор купли-продажи квартиры от 14.07.2015 был заключен в период ее совместного проживания с Поляковским А.И. на ее денежные средства, полагает наличие за собой права собственности на 100% доли в праве собственности на квартиру.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» изложены разъяснения о том, что в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В выписке из поквартирной карточки пгт.Ярославский, пр-кт.Ленина, 6-68, ни Клемм М.О., ни Поляковский А.И. не указаны, в качестве лиц, зарегистрированных в квартире по месту жительства. Клемм М.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации по месту жительства ФИО22 после 03.08.2011 не имеется.

В силу положений ст.244 ГК РФ общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество. К правовому режиму имущества, нажитого лицами, состоящими в семейных отношениях без регистрации брака, положения СК РФ о разделе общей собственности супругов не применимы.

Пунктами 1 ст.ст.34 и 39 СК РФ, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе этого имущества их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Клемм М.О. и ФИО23 в зарегистрированном браке не состояли. Основания для применения положений СК РФ в рамках настоящего дела отсутствуют. Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами ГК РФ о создании общей собственности (ст.ст.244, 245 ГК РФ). В отношении имущественных отношений лиц, сожительствующих без оформления брачных отношений, распространяются нормы гражданского права об общей долевой собственности исключительно на период совместного проживания.

В связи с этим, при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в создание общего имущества. При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены в соответствии со ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из пояснений Клемм М.О. следует, что она является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> располагается ее мастерская по пошиву одежды. Квартиру № она приобрела для увеличения производственных мощностей.

Показания Нескромной Л.И. свидетельствуют о наличии между Клемм М.О. и ФИО26 договоренности при приобретении квартиры в совместную собственность. Установить данное обстоятельство из показаний ФИО27 либо иных лиц не представляется возможным.

Согласно графику гашения кредита по договору №256113320 ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> Представленные в материалы дела справки УПФР по Хорольскому району Приморского края и КГУСО «Хорольский дом-интернат для престарелых и инвалидов» свидетельствуют о том, что размер ежемесячного дохода Нескромной Л.И. составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> у нее удерживается за социальные услуги. Остаток пенсии Нескромной Л.И. в сумме <данные изъяты> не способен покрывать сумму ежемесячно уплачиваемую по кредиту. Истицей в материалы дела представлены квитанции банковских операций АО «СОВКОМБАНК» о внесении наличных на один и тот же банковский счет №, который указан в разделе «В» договора потребительского кредитования №.

В связи с этим, суд считает состоятельным, подтвержденным материалами дела довод Клемм М.О. об исполнении ею обязательства Нескромной Л.И. перед банком в счет оплаты стоимости квартиры. За неимением доказательств обратного, отсутствие интереса к настоящему делу со стороны Поляковского Д.А. и Поляковского С.А., суд считает установленным обстоятельство приобретения Клемм М.О. и ФИО25 квартиры в совместную собственность.

Материалами дела подтверждается, что стоимость квартиры, определенная в п.5 договора была частично уплачена прежнему собственнику. Обязательства покупателя по договору купли-продажи квартиры исполнены перед продавцом Нескромной Л.П. в полном объеме за счет средств Клемм М.О. Остаток суммы по настоящее время уплачивается банку в счет исполнения ее обязательства Клемм М.О.

Таким образом, именно Клемм М.О. производились вложения в создание собственности ФИО24 на спорную квартиру в период их совместного проживания. В связи с этим, а также при отсутствии возражений со стороны других лиц, привлеченных к участию в настоящем деле, и имевших сведения о его рассмотрении, суд считает возможным удовлетворить иск Клемм М.О., признав за ней право собственности на спорную квартиру, как за лицом, совестно проживающим с формальным собственником без оформления брачных отношений, и подтвердившим фактическую их договоренность о приобретении квартиры в совместную собственность.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Клемм Марии Оттовны удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Поляковского Анатолия Ивановича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Клемм Марией Оттовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости:

прекращения права собственности Поляковского Анатолия Ивановича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

возникновения права собственности Клемм Марии Оттовны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.07.2017. Полный текст судебного акта изготовлен 05.07.2017.

Судья О.В. Рыпчук