Полянина Надежда Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Медведево 21 января 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Максимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляниной Н.Ю. к Садовину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полянина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Садовину А.В., котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, не являющийся членом её семьи. Ответчик выехал из жилого помещения, вещей его в квартире не имеется. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебное заседание истец Полянина Н.Ю. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске, дополнила, что состояла с ответчиком в браке, который расторгнут, указанная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена ею после расторжения брака.

Ответчик Садовин А.В., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, об ува...

...жительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 декабря 2020 года.

Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от <...> года, заключенного истцом с ООО «<данные изъяты>».

Согласно материалам дела ответчик имеет регистрацию в данном жилом помещении с <...> года.

Истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до <...> года.

Следовательно, указанная квартира приобретена после расторжения брака с ответчиком, в связи с чем она не относится к совместно нажитому имуществу истца и ответчика.

Из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведется, ответчик выехал из квартиры добровольно.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, доказательств необходимости сохранения права пользования жилым помещением либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представил.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан осуществляется, в том числе по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поляниной Н.Ю. к Садовину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Садовина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять Садовина А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 года.