Полянская Светлана Андреевна
Дело 2-6302/2024 ~ М0-4071/2024
В отношении Полянской С.А. рассматривалось судебное дело № 2-6302/2024 ~ М0-4071/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лапиной В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянской С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянской С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2752/2024 ~ М-880/2024
В отношении Полянской С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2752/2024 ~ М-880/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ибрагимовой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянской С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянской С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0273072607
- ОГРН:
- 1080273007583
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 2752/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2024 года г. Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Султанмуратовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» к Мамлеева А.Г.,, Полянский С.А., Полянская С.А., Полянская Г.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с уточненным иском к Мамлеева А.Г.,, Полянский С.А., Полянская С.А., Полянская Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано на то, что ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям МУП ЕРКЦ собственником квартиры являлся Гильмутдинов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о регистрации выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают Мамлеева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полянский С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) Полянская С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Полянская Г.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
За предоставленные жилищно-коммунальные услуги плата вносилась не полностью и несвоевременно. Задолженность по платежу за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 34 366,39 р...
Показать ещё...ублей, пени – 295 128,04 рублей.
Просит взыскать солидарно с Мамлеева А.Г.,, Полянский С.А., Полянская С.А., Полянская Г.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 34 366,39 рублей, пени – 295 128, 04 рублей.
Представитель истца Л.М. Сафуанова в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Полянская Г.Г., Мамлеева А.Г. просили снизить неустойку, пояснив, что они выплатят сумму задолженности до вступления данного решения в законную силу.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что что ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям МУП ЕРКЦ собственником квартиры являлся Гильмутдинов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о регистрации выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают Мамлеева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полянский С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Полянская С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Полянская Г.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
За предоставленные жилищно-коммунальные услуги плата вносилась не полностью и несвоевременно. Задолженность по платежу за жилищно-коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ составляет –34366,39 рублей, пени – 295 128,04 рублей.
Согласно ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком коопер��������������������������������������������������������������?�?�?�
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
СвернутьДело 2-4114/2022 ~ М0-2106/2022
В отношении Полянской С.А. рассматривалось судебное дело № 2-4114/2022 ~ М0-2106/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Судовской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянской С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянской С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по общим кредитным обязательствам.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка - Автозаводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические брачные отношения между сторонами прекращены 29.09.2020г., с этого же времени не ведется совместное хозяйство.
В период брака было приобретено жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>361. Жилое помещение зарегистрировано в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО6
Квартира по адресу: <адрес>361 приобретена за 2 025 000 рублей, из которых 1 425 000 руб. оплачены наличными денежными средствами и 600 000 руб. за счет кредитных денежных средств в АКБ «Абсолют Банк»
Далее погашение кредитных обязательств в размере 600 000 руб. производилось следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ погашения кредитных обязательств было произведено с использованием материнского капитала в размере 453 026 руб.
Платежи внесенные в счет погашения кредитных обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ являются совместно нажит...
Показать ещё...ыми истцом и ответчиком.
В мае 2021 г. истцом произведено полное погашение ипотеки за счет личных денежных средств в размере 128 465,36 руб. + 1835,67 руб. = 130 301,03 руб.
Поскольку кредитные обязательства являются общими обязательствами супругов с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере1/2 части уплаченных истцом : с нежных средств в размере 65 150,50 руб.
Также в период брака был приобретен автомобиль Лада Веста, 2019 года выпуска, ХTAGFK110KY334507, г/н №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 688 107 рублей.
Автомобиль приобретался с использованием наличных денежных средств в размере 193 367 руб. и кредитных денежных средств по кредитному договору с ООО «Русфинанс Банк» №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494 740,21 руб.
ООО «Русфинанс Банк» переименован в ПАО Росбанк.
С ДД.ММ.ГГГГ истец единолично за счет собственных денежных средств производит погашение кредитных обязательств.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита внесено 106597,20 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 половину фактически произведенных выплат по заключенному с АКБ «Абсолют Банк» кредитному договору 7627972/16-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65150,50 руб., по заключенному с ПАО Росбанк кредитному договору 1757893-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 298,60 руб., а всего 118 449,10 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3701,20 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 половину фактически произведенных выплат по заключенному с АКБ «Абсолют Банк» кредитному договору 7627972/16-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65150,50 руб., по заключенному с ПАО Росбанк кредитному договору 1757893-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 708,60 руб., а всего 192 859,10 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5057,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по общим кредитным обязательствам.
В обосновании заявленных требований указала, что на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано общим долгом ФИО2 и ФИО1 обязательство по кредитному договору №-ПБ-037/1003/19, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанком (АО) и ФИО1 (ФИО9) С.А. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 37 089 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица единолично, за счет собственных средств осуществила 10 платежей в размере 82 420 руб. по кредитному договору №-ПБ- 037/1003/19, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанком ( АО) и ФИО1 (ФИО9) С.А.
Данный факт подтверждается справками по операциям, выданным ПАО Сбербанк.
1/2 от указанной суммы составляет 41 210 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истица за счет собственных средств досрочно погасила общие обязательства сторон по кредитному договору №-ПБ-037/1003/19, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанком ( АО) и ФИО1 (ФИО9) С.А. в размере 356 495 руб.
Данный факт подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой о полном исполнении обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
1/2 от указанной суммы составляет 178 247 руб. 50 коп.
Общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 219 457 рублей 50 коп.
Истец просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации затрат по исполнению общих долговых обязательств 219 457 рублей 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 394 руб. 58 коп.
До судебного заседания от истца ФИО2 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО1, в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ поступило мировое соглашение, на следующих условиях:
1. ФИО1 признает, что ФИО2 единолично, за счет собственных средств погасил остаток общего долга Сторон по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 301 руб.03 коп. и имеет право на компенсацию своих затрат в размере 65 150 руб.50 коп., путем взыскания их с ФИО1.
2. ФИО1 признает, что ФИО2 за счет личных средств погасил остаток общего долга Сторон по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 417 руб. 20 коп. и имеет право на компенсацию своих затрат в размере 127 708 руб. 60 коп., путем взыскания их с ФИО1.
3. ФИО2 признает, что ФИО1 единолично, за счет собственных средств погасила остаток общего долга Сторон по кредитному договору №- ПБ-037/1003/19, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанком (АО) и ФИО1 (ФИО9) ФИО3 в размере 438 915 руб. и имеет право на компенсацию своих затрат в размере 219 457 рублей 50 коп., путем взыскания их с ФИО2.
4. Стороны пришли к соглашению, что ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию в счет уравнивания расходов по оплате госпошлины в размере 336 руб. 82 коп.
5. С учетом произведенных Сторонами выплат по общим кредитным обязательствам и с учетом произведенных ими затрат по оплате госпошлины, Стороны приходят к соглашению о том, что путем взаимозачета произведенных затрат ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 26 935 руб. 20 коп. в течение 30 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Денежные средства перечисляются ФИО2 на указанный ФИО1 счет:
Номер счета: 40№
Банк Получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк
БИК: 043601607
Кор.счет: 30№ ИНН: 7707083893 КПП: 631602006
6. В связи с заключением мирового соглашения Стороны отказываются от претензий другу к другу по вопросу возмещения расходов на представителей.
Стороны с данными условиями согласились.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Заключение мирового соглашения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 не противоречит действующему законодательству РФ, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 224-226, 173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами: истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:
1. ФИО1 признает, что ФИО2 единолично, за счет собственных средств погасил остаток общего долга Сторон по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 301 руб.03 коп. и имеет право на компенсацию своих затрат в размере 65 150 руб.50 коп., путем взыскания их с ФИО1.
2. ФИО1 признает, что ФИО2 за счет личных средств погасил остаток общего долга Сторон по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 417 руб. 20 коп. и имеет право на компенсацию своих затрат в размере 127 708 руб. 60 коп., путем взыскания их с ФИО1.
3. ФИО2 признает, что ФИО1 единолично, за счет собственных средств погасила остаток общего долга Сторон по кредитному договору №- ПБ-037/1003/19, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанком (АО) и ФИО1 (ФИО9) ФИО3 в размере 438 915 руб. и имеет право на компенсацию своих затрат в размере 219 457 рублей 50 коп., путем взыскания их с ФИО2.
4. Стороны пришли к соглашению, что ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию в счет уравнивания расходов по оплате госпошлины в размере 336 руб. 82 коп.
5. С учетом произведенных Сторонами выплат по общим кредитным обязательствам и с учетом произведенных ими затрат по оплате госпошлины, Стороны приходят к соглашению о том, что путем взаимозачета произведенных затрат ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 26 935 руб. 20 коп. в течение 30 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Денежные средства перечисляются ФИО2 на указанный ФИО1 счет:
Номер счета: 40№
Банк Получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк
БИК: 043601607
Кор.счет: 30№ ИНН: 7707083893 КПП: 631602006
6. В связи с заключением мирового соглашения Стороны отказываются от претензий другу к другу по вопросу возмещения расходов на представителей.
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по общим кредитным обязательствам - производством прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в шестой кассационный суд общей юрисдикции через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-33
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>
СвернутьДело 2-7778/2022 ~ М0-6012/2022
В отношении Полянской С.А. рассматривалось судебное дело № 2-7778/2022 ~ М0-6012/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Судовской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянской С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянской С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-954/2015 ~ М-1072/2015
В отношении Полянской С.А. рассматривалось судебное дело № 2-954/2015 ~ М-1072/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Макаренко Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянской С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянской С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1601/2012 ~ М-1992/2012
В отношении Полянской С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1601/2012 ~ М-1992/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Мельничуком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянской С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянской С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик