Полянских Петр Семенович

Дело № 1- 105/2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 16 апреля 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района УР Чиркова А.В.,

адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение № 1129, ордер № 051286,

при секретаре Губкиной Н.А.,

а также представителя потерпевшего по доверенности М.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полянских П.С., <данные изъяты>, не судимого,

Смирнова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Полянских П.С. и Смирнов А.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 14 часов Полянских П.С. и Смирнов А.В., находясь на рабочем месте, на территории молочно-товарной фермы, расположенной в <***>, по предложению Полянских П.С. вступили в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к трактору <***> с государственным регистрационным знаком №***, вставили шланг в топливный бак трактора, откуда тайно слили дизельное топливо в принесенную с собой пластмассовую канистру, затем подошли к трактору <***> с государственным регистрационным знаком №***, из топливного бака которого также тайно слили дизельное топливо, всего в количестве 30 литров стоимостью 1 литра дизельного топлива 31 рубль, после чего с места совершения преступл...

Показать ещё

...ения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

Причиненный Полянских П.С. и Смирновым А.В. материальный ущерб на стадии предварительного следствия возмещен ими в полном объеме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые Полянских П.С. и Смирнов А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Полянских П.С. и Смирнов А.В., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суду пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также согласились с суммой материального ущерба.

Государственный обвинитель Чирков А.В., представитель потерпевшего М.В.М. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Полянских П.С. и Смирнов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия обоих подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимых.

По месту жительства и работы подсудимые оба характеризуется в целом положительно.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении обоих несовершеннолетних детей, участие Смирнова А.В. в локальных войнах суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, с учетом корыстной направленности преступления суд считает необходимым назначить обоим наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полянских П.С. и Смирнова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- Полянских П.С. в виде штрафа в размере <***> рублей;

- Смирнову А.В. в виде штрафа в размере <***> рублей.

Меру пресечения Полянских П.С. и Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – канистра и дизельное топливо в количестве 30 литров возвращены владельцам на стадии предварительного следствия (л.д.24, 26).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова

Свернуть