Полянский Сергей Михалович
Дело 2-6939/2014 ~ М-6608/2014
В отношении Полянского С.М. рассматривалось судебное дело № 2-6939/2014 ~ М-6608/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Семенцевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянского С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянским С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2014 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6939/14 по иску Полянского С.М. к ОАО «Банк «Открытие» о признании неправомерным изменения процентной ставки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Полянский С.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с указанным иском, просил суд признать неправомерным изменение ответчиком процентной ставки по кредиту, обязать ответчика произвести возврат к прежней процентной ставке в 16,9 % годовых, обязать ответчика принять полис автострахования, обязать ответчика пересчитать незаконно взысканные *** руб. в счет будущих платежей истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере *** руб.
В судебном заседание представитель истца Шепиль О.М., ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото...
Показать ещё...рых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Место регистрации истца, согласно его паспорта, адрес5, что относится к территории Промышленного района г. Самары.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дата филиала ОАО «Банк «Открытие» на территории Самарской области не зарегистрировано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6939/14 по иску Полянского С.М. к ОАО «Банк «Открытие» о признании неправомерным изменения процентной ставки по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Семёнцев С.А.
Свернуть