Полынков Виталий Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца Клеванова И.М., по доверенности Гусевой Е.В.,

ответчика Полынкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Клеванова И. М. к Полынову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Клеванов И.М. обратился в суд к Полынкову В.Н. с вышеуказанным иском, в его обосновании указал, что Дата произошло дорожно транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Полынкова В.Н., и автомобиля Хендай IX35, государственный регистрационный знак №, под управлением Клеванова И.М. Виновником указанного ДТП был признан Полынков В.Н., гражданская ответственность которого застрахована не была. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены различные механические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 279 735 рублей, за проведение экспертизы истцом было уплачено 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате указанного ДТП в сумме 279 735 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в р...

...азмере 5 997 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Клеванов И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Клеванова И.М., по доверенности Гусева Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по изложенным выше основаниям.

Ответчик Полынков В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком Полынковым В.Н. иска

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ч.1 ст.1079.ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Полынков В.Н. добровольно, осознавая последствия своих действий, признал исковые требования истца Клеванова И.М. в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком Полынковым В.Н. исковых требований Клеванова И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 279 735 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5 997 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком Полынковым В. Н. иска.

Взыскать с Полынкова В. Н. в пользу Клеванова И. М. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 279 735 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 997 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 02.09.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий

судья А.В.Найденов