Полысалов Юрий Владимирович

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Гуськова Д.В.,

судей Михалевой О.Б., Савиной Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой А.Ю.,

с участием

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Правовед» Полысаловой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №,

прокурора Малининой М.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Уховой Т.В. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 06 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, неженатый, имеющий на одного малолетнего ребенка, работающий в ООО «Матвил» в должности генерального директора, военнообязанный, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России по Ивановской области оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания с 23 по 24 июня 2022 года включительно, а также время содержания под стражей с 01 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей з...

...а один день лишения свободы в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ; приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛА:

На приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 06 июня 2023 года и.о. заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Уховой Т.В. принесено апелляционное представление.

Другими лицами приговор не обжалован.

28 сентября 2023 года в Ивановский областной суд поступил письменный отзыв и.о. прокурора Лежневского района Ивановской области Трофимова А.А. апелляционного представления и.о. заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Уховой Т.В.

Прокурор Малинина М.М. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по рассмотрению апелляционного представления, так как прокурором Лежневского района Ивановской области Трофимовым А.А. апелляционное представление отозвано.

Защитник адвокат Полысалова Ф.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила апелляционное производство по уголовному делу прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Исследовав письменный отзыв и.о. прокурора Лежневского района Ивановской области Трофимова А.А., являвшегося государственным обвинителем по уголовному делу в отношении Полысалова Ю.В., выслушав участников процесса, полагавших необходимым производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом представления, судебная коллегия считает необходимым производство по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Уховой Т.В. по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Уховой Т.В. по уголовному делу в отношении Полысалова Юрия Владимировича прекратить в связи отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения, и вместе с приговором может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий Д.В.Гуськов

Судьи О.Б.Михалева

Е.М.Савина

Дело № 2-1954/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

с участием представителя ответчика Полысаловой Ф.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело № 2-1954/2012 по иску Колотовой О.И. к Полысалову Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Колотова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа и процентов с Полысалова Ю.В..

В обосновании иска указано, что ... Колотова О.И. передала Полысалову Ю.В. денежные средства в размере ... рублей, о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Колотова О.И. ... направила должнику претензию о добровольной уплате суммы долга, однако ответчик на претензию не ответил, что обусловило обращение с настоящим иском в суд. Колотова О.И., ссылаясь на нормы ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере ... рублей ... копеек, а также стоимость услуг по подготовке документов для обращения в суд в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Вместе с тем в исковом заявлении содержится пр...

...осьба о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении решения почтовой связью.

Ответчик – Полысалов Ю.В., также своевременно извещен о слушании дела, в суд не явился. В то же время его интересы представляла ПолысаловаФ.М., действующая по доверенности которая просила отказать в удовлетворении иска, поскольку, проведенной по делу почерковедческой экспертизой установлено, что подпись в расписке о получении денежных средств выполнена не Полысаловым Ю.В. Каких-либо денежных средств от Колотовой О.И. Полысалов Ю.В. не получал и договоров займа не заключал.

Представитель не возражала о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.

Судом в соответствии с частью 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 поименованного Кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения с Полысаловым Ю.В. договора займа и передачи ему денежных средств в размере ... рублей истцом представлена расписка от ..., которая выполнена от руки, чернилами синего цвета, в ней имеется роспись и расшифровка подписи с указанием фамилии и инициалов – «Полысалов Ю.В.».

Факт заключения договора и передачи денежных средств ответчик не признал, ходатайствовал о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписи и расшифровки подписи в расписке от ....

Определением суда от ... по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз», эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно заключению эксперта от ... №..., составленного экспертом АНО «Центр судебных экспертиз» рукописная запись «Полысалов Ю.В.» и подпись от его имени в нижнем правом углу расписки от ... выполнены не Полысаловым Ю.В., а другим лицом Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа ... между Колотовой О.И. (займодавец) и ПолысаловымЮ.В. (заемщик) заключен не был.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств в сумме ... рублей ответчику, представленная в подтверждение расписка ответчиком не подписывалась.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что несоблюдение письменной формы договора займа в отсутствие подписи заёмщика влечет его незаключенность, и как следствие, отсутствие правовых последствий.

Кроме того, исходя из буквального толкования содержания расписки от ... суд приходит к выводу о невозможности рассматривать ее как договор займа, поскольку отсутствует указание на обязанность ответчика по возврату денег, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного на истце также лежит обязанность доказать, что денежные средства передавались на возмездной основе, и ответчик обязан их возвратить истцу с выплатой процентов за пользование.

Доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, КолотовойО.И. суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования Колотовой О.И. о взыскании долга по расписке удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колотовой О.И. к Полысалову Ю.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Беляков