Полытова Анна Викторовна

Мировой судья Романов В.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

28 ноября 2016 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной О.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «------» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с должников ФИО4, ФИО1, ФИО2 В., ФИО3 В., поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ------ от дата., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ от дата., выданный и.о. мирового судьи судебного участка № ------,

установил:

дата и.о. мирового судьи судебного участка № ------ выдан судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ООО «------» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата года в размере ------ и расходы по государственной пошлине в размере ------

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением об его отмене. Одновременно в заявлении заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ, мотивированное тем, что по адресу, в который был направлен судебный приказ, он не зарегистрирован и не проживает, о выданном судебном приказе узнал только дата. после того как судебные приставы с...

...няли с его расчетного счета сумму всей задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № ------ от датаг. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ от дата.

Не согласившись с определением мирового судьи от дата., ФИО1 обжаловал его по мотивам незаконности и необоснованности. Указав, что мировым судьей проигнорированы его доводы о том, что по указанному адресу в судебном приказе он не проживает, о данном судебном приказе узнал только дата после того, как судебные приставы сняли с его расчетного счета денежные средства. После этого, он сразу же обратился в судебный участок с вышеуказанным заявлением. Копию судебного приказа фактически ему не вручалась. Считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ. Полагает, что вывод мирового судьи об обратном, со ссылкой на пропуск им срока при подаче возражений после дата, без исследования фактических обстоятельств, в связи с которыми ему стало известно о наличии судебного приказа, и дачи им надлежащей правовой оценки, не может считаться верным. Кроме того, мировым судьей не запрошены и не исследованы материалы исполнительного производства, следовательно вывод об отсутствии оснований для удовлетворения его заявления сделан преждевременно, без проверки его доводов и исследования доказательств.

Просит определение мирового судьи судебного участка № ------ от дата отменить и разрешить вопрос по существу. Признать уважительными причины пропуска срока на подачу заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ от дата и восстановить указанный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ст. 126 ч. 1 ГПК РФ).

В силу ст. 128 ГПК РФ копия судебного приказа высылается судьей должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Из материалов дела следует, что дата и.о. мирового судьи судебного участка № ------ был вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ООО «------» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата в размере ------ и расходы по государственной пошлине в размере ------.

Копия судебного приказа от дата была направлена должникам по адресу: адрес, и, согласно почтового уведомления о вручении, получена должниками дата. В установленный срок возражений относительно судебного приказа не поступило. Возражения относительного исполнения судебного приказа поступили в суд от ФИО1 только дата, то есть за истечением предусмотренного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья обоснованно исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к данной норме, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Между тем заявителем таких обстоятельств не приведено. Уважительных причин пропуска им срока обращения с таковым заявлением не представлено. Ни заявление о восстановлении процессуального срока, ни частная жалоба не содержат указания на обстоятельства исключавшие возможность своевременной подачи ФИО1 возражений на судебный приказ.

Доводы заявителя, что он проживает по иному адресу, не свидетельствует об уважительности причин пропуска заявителем срока. При должной осмотрительности, будучи собственником жилого помещения, он имел реальную возможность реализовать свое право в установленный срок, тем более, как следует из протокола судебного заседания от дата с дочерьми ФИО2, ФИО2 он общался.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа и оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ------ Чувашской Республики от датаг. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В.Порфирьева