Колотницкая Лариса Дмитриевна

№ 2а-647/2019

56RS0019-01-2019-000747-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска Оренбургской области Зеновой Я. А., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Зеновой Я.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03 апреля 2019 года (исх. №) в отношении Колотницкой Л. В.. Также административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Зенову Я.А. возбудить исполнительное производство в отношении Колотницкой Л.В. на основании судебного приказа по делу № от 14 января 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа № от 22.03.2019 в размере 9300 р...

...уб. 00 коп.

В обоснование своих требований административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, выдан судебный приказ по делу № от 14 января 2019 года в отношении должника Колотницкой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.03.2017 года, с учетом судебных расходов, в общей сумме 9300 рублей 00 копеек. Судебный приказ по делу № вступил в законную силу 06 февраля 2019 года.

22 марта 2019 года судебный приказ по делу № был ошибочно направлен взыскателем в ОСП по Ленинскому району г. Оренбурга. Вследствие чего, ОСП по Ленинскому району г. Оренбурга перенаправило заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ по делу № в отношении Колотницкой Л.Д. в ОСП Ленинского района г. Орска.

16 апреля 2019 года административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска Зеновой Я.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03 апреля 2019 года (исх. №): «исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий», а так же подлинник судебного приказа по делу № в отношении должника Колотницкой Л.Д.

Согласно судебному приказу по делу № указан адрес регистрации: <адрес>, соответственно, данный исполнительный документ был перенаправлен ОСП по Ленинскому району г. Оренбурга в ОСП Ленинского района г. Орска, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был верно перенаправлен ОСП по Ленинскому району г. Оренбурга в ОСП Ленинского района г. Орска с учетом территориальной подведомственностью. С учетом того, что в исполнительном документе был указан адрес регистрации должника по месту жительства, на который территориально распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска, то у судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска Зеновой Я.А. отсутствовали законные основания для вынесения обжалуемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03 апреля 2019 года (исх. №) в отношении Колотницкой Л.Д.

Таким образом, вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям нарушает права и законные интересы взыскателя, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении с должника денежных средств.

Представитель административного истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска, просил производство по делу прекратить, последствия, отказа от иска, разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска Зенова Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Колотницкая Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На сновании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска Оренбургской области Зеновой Я. А., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Производство по делу по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска Оренбургской области Зеновой Я. А., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Кравцова