Полюляк Наталья Васильевна

Дело № 2-17/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 июля 2020 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полюляк Натальи Васильевны к Полюляк Дмитрию Сергеевичу об определении порядка пользования жилым домом с надворными строениями и земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Керченского городского суда РК на рассмотрении находится гражданское дело по иску Полюляк Натальи Васильевны к Полюляк Дмитрию Сергеевичу об определении порядка пользования жилым домом с надворными строениями и земельным участком.

В судебные заседания, состоявшиеся 15 июня 2020 г., 06 июля 2020 г. истец Полюляк Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, заявлений от истца не поступало, ходатайств, в том числе о разбирательстве в свое отсутствие, истец не заявляла, явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Полюляк Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответч...

...ик не настаивает на рассмотрении дела по существую.

Одновременно, рассмотрев ходатайство эксперта ООО «Тезис-эксперт» Сечиной С.Б. о рассмотрении вопроса об оплате от 23.04.2020 г. исх. № 49 (том 2 л.д. 45), суд принимает во внимание, что определением от 14 ноября 2019 г. о назначении по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы обязанность оплаты услуг эксперта была возложена на ответчика Полюляк Дмитрия Сергеевича.

Из ходатайства следует, что для оплаты землеустроительной экспертизы экспертом был выставлен счет на оплату № 68/19 от 09.12.2019 г. на сумму 35 031,00 руб., Полюляк Д.С. было направлено уведомление о расчете оплаты за производство дополнительной судебной строительно-технической экспертизы (том 2 л.д. 43, 44). Оплата проведенной дополнительной судебной строительно-технической экспертизы ответчиком Полюляк Д.С. не произведена.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Полюляк Д.С. расходы по оплате дополнительной судебной строительно-технической экспертизы в сумме 35 031,00 руб., согласно выставленному счету на оплату № 68/19 от 09.12.2019 г.

Руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полюляк Натальи Васильевны к Полюляк Дмитрию Сергеевичу об определении порядка пользования жилым домом с надворными строениями и земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

Взыскать с Полюляк Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тезис-эксперт» расходы по оплате дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, в сумме 35 031,00 руб. (тридцать пять тысяч тридцать один руб. 00 коп.).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня провозглашения определения.

Судья: Захарова Е.П.