Полюшкина Ольга Михайловна

Дело № 2 -288/2021

УИД № 19 RS0003-01-2021-000020-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полюшкину А. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Полюшкину А.С., Полюшкиной О.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 22736,39 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 946,32 руб., просроченные проценты в размере 7 790,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 882,09 руб., мотивируя исковые требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДАТА выдало кредит ФИО2 в сумме 83 490 руб. на срок 24 месяца под 20.9% годовых. В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 22 736,39 руб. Заемщик ФИО2 умер ДАТА. Предполагаемыми наследниками за умершим являются Полюшкин А.С., Полюшкина О.М. Обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДАТА входят в состав наследства, открывшегося после смерти ...

...ФИО2 На основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Битарова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Полюшкин А.С. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассматривалось в его отсутствие.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в части требований, заявленных к Полюшкиной О.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, прекращено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 83490,00 руб. на срок 24 месяца под 20,9 % годовых.

Из графика ежемесячных платежей следует, что датой погашения кредита является 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 1814,21 руб., последний платеж ДАТА - 1756,53 руб.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита исполнял надлежащим образом до ДАТА, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 22736,39 руб., из них: задолженность по основному долгу - 14946,32 руб., задолженность по уплате процентов - 7790,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3, следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДАТА. Наследство по закону приняла его дочь ФИО1, сын наследодателя Полюшкин А. С., отказался от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя ФИО1.

Учитывая, что ответчик Полюшкин А.С. не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО2 к ответчику не перешли вытекающие из кредитного договора обязательства по погашению задолженности в размере 22736,39 руб., оснований для взыскания с ответчика Полюшкина А.С. указанной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Полюшкину А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» к Полюшкину А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору признан необоснованным и не подлежащим удовлетворению, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 882,09 руб. за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полюшкину А. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 22736,39 руб., в том числе, просроченного основного долга в размере 14 946,32 руб., просроченных процентов в размере 7 790,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 882,09 руб. отказать.

На решение может быть подана суд апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021.

Решение в окончательной форме принято 01.03.2021.