Поморцев Алексей Вячеславович

Дело № 1-122/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Максимовой Н.В.,

подсудимого Поморцева А.В., его защитника – адвоката Мамиева З.Х. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

Поморцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Поморцев А.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Поморцев у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), м...

...ассой 1,692 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов Поморцеву на его сотовый телефон позвонил Свидетель №2 и попросил продать ему наркотическое средство, в результате чего у Поморцева возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2. Поморцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласился встретиться с Свидетель №2 и они договорились о встрече в этот же день у <адрес>.

Позднее в этот же день Поморцев встретился с Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, Поморцев сел в автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № регион, под управлением Свидетель №2, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал Свидетель №2, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,692 грамма, таким образом, незаконно сбыв его.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, Свидетель №2, завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Поморцева вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,692 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Поморцев, который до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин, массой 0,285 грамма, в значительном размере. В результате проведения в тот же день в период времени с 20.43 часов до 21.05 часов личного досмотра Поморцева по адресу <адрес>, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Поморцев А.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Поморцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поморцев А.В. ранее не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также его явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении Поморцеву А.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд также считает невозможным применение к Поморцеву А.В. положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

Назначение Поморцеву А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не отвечает требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, и явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Поморцевым А.В. преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, психотропное вещество – уничтожить, денежные средства в сумме 3000 рублей – оставить по принадлежности оперуполномоченному УКОН ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Поморцева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поморцеву А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Поморцева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Поморцева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Поморцеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, психотропное вещество – уничтожить, денежные средства в сумме 3000 рублей – оставить по принадлежности оперуполномоченному УКОН ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Симонов В.В.

материал № 4/16-2/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю Прашутинского А.С.

осужденного Поморцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство осужденного Поморцева ФИО5 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 16 апреля 2018 года Поморцев А.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Поморцев А.В. обратился в суд ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как вину свою признал полностью, осознал содеянное и раскаялся, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, работает, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Осужденный Поморцев А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснил, что за период отбывания наказания он пересмотрел свои взгляды на жизнь, в содеянном раскаивается, твердо встал на путь исправления.

Представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю Прашутинский А.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что Поморцев А.В. характеризуется положительно, имее...

...т ряд поощрений, находится на облегчённых условиях содержания, взысканий не имеет, работает, оправдал доверие администрации, твердо встал на путь исправления.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в суд материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что Поморцев А.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2018 года, окончание срока наказания наступает 15 октября 2021 года, не отбытый им срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 7 месяцев 27 дней лишения свободы, и на момент подачи ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания формально осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать вопрос о замене ему наказания на более мягкий вид наказания.

Из характеристики ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что Поморцев А.В. трудоустроен в отряд по хозяйственному обслуживанию в качестве подсобного рабочего с 07 мая 2018 года, с 01 августа 2018 года переведен на должность кухонного рабочего, с 01 декабря 2018 года переведен на должность подсобного рабочего. Ранее не судим. Образование – среднее профессиональное. К работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. С приговором суда согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью. Осознал необходимость общественно-полезного труда, выполняет работы по благоустройству отряда. За время отбывания наказания в СИЗО-6 оправдал доверие администрации. Принимает активное участие во всех мероприятиях, проводимых в отряде. Состоит в спортивном кружке ФКУ СИЗО-6. Имеет жизненные положительные планы – намерен освободиться условно-досрочно. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 22 ноября 2018 года. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий, телефонных переговоров. С представителями администрации вежлив, пользуется уважением со стороны других осужденных. Правила личной гигиены соблюдает. За внешним видом следит. Имеет шесть поощрений. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Исков, штрафов не имеет. После освобождения будет проживать по адресу <адрес>

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, а также учитывая, что осужденный Поморцев А.В. за весь период отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны, его положительное поведение стабильно на протяжении всего периода отбывания наказания, имеет шесть поощрений, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, вину в совершенных преступлений признает, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, осознал необходимость общественно-полезного труда, трудоустроен практически с момента отбывания наказания, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, принимает активное участие во всех мероприятиях в отряде, оправдал доверие администрации, с представителями администрации вежлив, пользуется уважением со стороны других осужденных, в целом администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, полагая, что он твердо встал на путь исправления, по мнению психолога, негативных факторов препятствующих замене не отбытой части наказания более мягким видом не выявлено, принимая во внимание не отбытый срок наказания осужденным, судья считает возможным на основании ст. 80 УК РФ заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Поморцева ФИО6 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Поморцеву ФИО7, заменить назначенное приговором Индустриального районного суда г. Перми от 16 апреля 2018 года не отбытое наказание, в виде лишения свободы на ограничение свободы на не отбытый срок 1 год 07 месяцев 27 дней, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить, в силу ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час.;

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ);

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, при этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, а также время его нахождения в местах лишения свободы с 18 февраля 2020 года до момента его фактического освобождения засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 4/16-2/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-0