logo

Помозов Александр Петрович

Дело 2-979/2010 ~ М-985/2010

В отношении Помозова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-979/2010 ~ М-985/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Борисовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Помозова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помозовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-979/2010 ~ М-985/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Енисейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисова Л.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Смирнова Екатерина Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Помозов Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шель Елена Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-979/2010

Решение

Именем Российской Федерации 6 декабря 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Бондаренко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Екатерины Эдуардовны к Шель Елене Эдуардовне и Помозову Александру Петровичу о признании утратившими право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Смирнова Е.Э. обратилась в суд с указанным иском о признании Шель Е.Э. и Помозова А.П. утратившими право проживания в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета. Свои требования истица мотивировала следующим: дом по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности, Помозов А.П. был зарегистрирован в доме в ноябре 1987 года по его просьбе в целях устройства на работу, фактически в доме никогда не жил, с 1990 года она с ним не встречалась, его место жительства ей не известно. С августа 2008 года в доме также зарегистрирована проживающей ее сестра Шель Е.Э., но фактически она в доме также не жила и членом ее семьи никогда не являлась. Регистрация была оформлена в целях трудоустройства. Вскоре после осуществления регистрации сестра выехала за пределы города Енисейска и ее место пребывания неизвестно. Наличие регистрации Шель и Помозова препятствует ей в распоряжении своей собственностью.

В судебном заседании Смирнова Е.Э. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение дела осуществлено по последнему известному месту жительства ответчика Помозова А.П. с участием назначенного судом адвоката. Адвокат Палицын Б.Ф. возражал против удовлетворения заявленны...

Показать ещё

...х исковых требований, сообщив, что не располагает сведениями о позиции ответчика, в связи с чем согласиться с иском не может, хотя признает, что ответчик отсутствует по месту регистрации длительное время.

Судом были приняты меры к установлению места жительства ответчика Шель Е.Э., установлено, что в настоящее время она проживает вместе с членами своей семьи в <адрес>. О существе спора Шель Е.Э. уведомлена, возражений по существу иска о признании утратившей право на спорное жилое помещение не представила, заявленные требования просила рассматривать в свое отсутствие в связи с невозможностью явки. В качестве отзыва на исковое заявление Шель направила в суд заявление, поименовав его встречным исковым. Содержание этого документа свидетельствует о том, что встречным оно не является, в принятии этого заявления к рассмотрению в качестве встречного иска Шель Е.Э. было отказано.

При этом Шель Е.Э признала тот факт, что в доме сестры зарегистрирована проживающей, но никогда фактически не жила.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если они вселены собственником в таком качестве в принадлежащее ему жилое помещение.

Таким образом основанием для приобретения права пользования жилым помещением является вселение в него на законном основании.

В случае, если гражданин в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, право проживания у него не возникло.

В соответствии с договором купли-продажи от 23 апреля 1981 года Смирнова Е.Э. является собственником жилого <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Право собственности на дом, как и право собственности на земельный участок, на котом он расположен, надлежащим образом зарегистрировано. В качестве лиц, проживающих в данном доме, зарегистрированы Шель Е.Э. и Помозов А.П.

Истицей представлены суду доказательства тому, что ни Помозов, ни Шель в доме фактически не проживают.

Из пояснений истицы очевидно, что с ответчик Помозов членом ее семьи не был и в доме совместно с нею не проживал. В домовой книге указано, что 1 ноября 1986 года его регистрация осуществляется в связи с приездом в целях устройства на работу, временно на 3 года. Срок регистрации истек. Согласно сведениям Советского РУРД Помозов А.П. к моменту рассмотрения дела судом числится в течение длительного времени без вести пропавшим.

Ответчик Шель Е.Э. подтвердила, что членом семьи сестры не являлась и в доме не проживала, оформлена была лишь ее регистрация в этом жилом помещении.

Таким образом, исковые требования Смирновой Е.Э. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Шель и Помозов никогда не вселялись и не жили в доме, принадлежащем истице. Однако в данном случае следует признать ответчиков не приобретшими право проживания в доме, поскольку такого права они никогда не приобретали, а следовательно и не утрачивали.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Шель Елену Эдуардовну, родившуюся 21 апреля 1963 года, и Помозова Александра Петровича, родившегося 28 сентября 1954 года, не приобретшими права проживания в жилом доме <адрес> в г.Енисейске Красноярского края и по вступлению решения в силу осуществить их снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова

Свернуть
Прочие