Дешин Игорь Леонидович

12-206/2019

22 апреля 2019 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дешина И.Л., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гражданина ДЕШИНА ИГОРЯ ЛЕОНИДОВИЧА, <данные изъяты>, на постановление Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликовой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 28 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 28 марта 2019 года гражданин Дешин И.Л был признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в том, что будучи обязанным на основании судебного приказа № 2-996/2015 от 21.12.2015 года, выданного Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района Московской области уплачивать в пользу Е алименты на содержание несовершеннолетнего сына Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, в период с 01 декабря 2018 года по 28 марта 2019 года без уважительных причин алименты не уплачивал, в результате чего за указанный период образ...

...овалась задолженность в размере 49 615 рублей 40 копеек.

Дешин И.Л. не согласился с вынесенным постановлением, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как неуплата им алиментов носила уважительный характер, в указанный период он не работал и не имел источника доходов, в виду чего ходатайствует об отмене состоявшегося решения и прекращении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Дешин И.Л. полностью поддержал свои доводы.

Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Данные условия Мировым судьёй были соблюдены. Она вовремя назначила поступившее ей от административного органа дело к слушанию, в дальнейшем исследовала в судебном заседании представленные доказательства.

В постановлении Мирового судьи, приведены доказательства, на основании которых она пришла к выводу о наличии в действиях Дешина И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

С этой позицией соглашается и суд второй инстанции.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Дешин И.Л. на основании судебного приказа № 2-996/2015 от 21.12.2015 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области, обязан выплачивать в пользу Е алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.12.2015 и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа 19.01.2016 в отношении должника Дешина И.Л. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области Т было возбуждено исполнительное производство. Задолженность Дешина И.Л. по уплате алиментов на содержание сына по состоянию на 28.03.2019 года за период с 01.12.208 года по 28.03.2019 года составляет 49 615 рублей 40 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.03.2019 года.

Таким образом, в период с 01.12.2018 года по 28.03.2019 года Дешин И.Л., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства № 8799/16/50032-ИП, являясь трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Такие действия Дешина И.Л. не содержат уголовно наказуемого деяния, однако образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2019 года (л.д. 13); письменными объяснениями Дешина И.Л. (л.д. 8); судебным приказом от 21.12.2015 (л.д. 18), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2016 (л.д. 16-17); и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Дешина И.Л. выводы суда о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ, с учетом ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты в этот период не работало или, если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

То обстоятельство, что Дешин И.Л. на инкриминируемый ему период не работал, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не оплачивал алименты, так как, не работает, в связи с чем, полагает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, основан на неверном толковании норм права и является несостоятельным.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 841 от 18 июля 1996 г. утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 приведенного Перечня алименты могут быть взысканы не только с заработной платы, но и с других видов доходов, например с пенсии, стипендии, доходов от передачи в аренду имущества и многих других, в том числе и пособия по безработице. Однако, Дешин И.Л. не имея работы в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался.

Порядок и срок привлечения Дешина И.Л. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание Дешину И.Л. назначено с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, данных о личности в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ДЕШИНА ИГОРЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ на постановление Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликовой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 28 марта 2019 года, оставить без удовлетворения, а постановление Мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд, путём непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

Уголовное дело №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Подольск

Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при помощнике судьи Муковоз В.Е., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ДИИ - ЕТВ,

подсудимого Дешина И.Л. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Веременко М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дешин И.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дешин И.Л. обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Дешин И.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Так на исполнении в Подольском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 70 К...

...лимовского судебного района Московской области о взыскании с Дешин И.Л. в пользу ДТВ алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ДИИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Дешин И.Л. продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах и будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Дешин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое Дешиным И.Л. до настоящего времени не исполнено. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, Дешин И.Л. средства на содержание ребенка, установленные судебным решением, выплачивать не начал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Дешин И.Л., проживая по адресу: <адрес> будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ДИИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., никакой иной помощи на содержание ребенка не оказывал, судьбой и воспитанием сына не интересовался.

Указанные действия Дешина И.Л. привели к образованию задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ составила 51 961 руб. 32 коп. Общая сумма задолженности по алиментам у Дешина И.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 205082 руб. 74 коп.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ДИИ - ЕТВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дешина И.Л. в связи с достигнутым между ними примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред. При этом ЕТВ подтвердила, что она с подсудимым Дешиным И.Л. примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Дешин И.Л. просил в судебном заседании прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, заявил, что согласен на прекращение дела по данному основанию, вину свою в инкриминированном преступлении признает, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Дешина И.Л. - адвокат Веременко М.В. поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЕТВ и также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель - помощник Подольского городского прокурора Федоров И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Дешина И.Л. в связи с примирением с потерпевшей стороной и соблюдением требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ДИИ - ЕТВ о прекращении уголовного дела в отношении Дешина И.Л. в связи с достигнутым примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ч. 3 ст. 45 УПК РФ законные представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Подсудимый Дешин И.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ДИИ - ЕТВ в своем письменном заявлении указала, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к Дешину И.Л. она не имеет, простила его, с ним примирилась и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Дешин И.Л. ранее не судим, причиненный потерпевшей стороне вред им был заглажен. Дешин И.Л. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину в инкриминированном деянии признает полностью, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Дешина И.Л., обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По данному делу Подольским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Дешин И.Л. неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (ДИИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4058 руб. 92 коп. Поскольку уголовное дело в отношении Дешина И.Л. подлежит прекращению, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, признав за Подольским городским прокурором право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, надлежит оставить в распоряжении у судебного пристава-исполнителя в Подольском РОСП УФССП России по Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дешин И.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Дешина И.Л., отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, надлежит оставить в распоряжении у судебного пристава-исполнителя в Подольском РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина