Помятун Евгений Яковлевич
Дело 2-151/2014 (2-4339/2013;) ~ М-4196/2013
В отношении Помятуна Е.Я. рассматривалось судебное дело № 2-151/2014 (2-4339/2013;) ~ М-4196/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коршуновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Помятуна Е.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помятуном Е.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург «27» марта 2014г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,
при секретаре Климановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Помятун ФИО8 к Ракульцевой ФИО9, Ракульцеву ФИО10, Ракульцевой ФИО11, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Помятун Е.Я. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Ракульцевой М.И., Ракульцеву М.А., Ракульцевой Т.В., действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры.
Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Ответчики также дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с п. 6. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не находит возможным рассмотреть указанное исковое заявление в отсутствие сторон.При таких обстоятельствах, на основании п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление Помятун ФИО12 к Ракульцевой ФИО13, Ракульцеву ФИО14, Ракульцевой ФИО15, дей...
Показать ещё...ствующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Помятун ФИО16 к Ракульцевой ФИО17, Ракульцеву ФИО18, Ракульцевой ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть