Помыкалова Вероника Олеговна

Дело № 2-1272/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Помыкаловой Л.З.,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников после смерти Помыкаловой Л.З. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2019 года в размере 71 791 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 353,73 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 02 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Помыкаловой Л.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. хх.хх.хх года заёмщик умерла, просит взыскать с наследников Помыкаловой Л.З. задолженность по кредитному договору, в пределах наследственного имущества.

16.03.2023 года протокольным определением судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика Габидулин Г.И., как наследник после смер...

...ти Помыкаловой Л.З. (л.д. 128-129).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18, 161-162).

Ответчик Габидулин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просит не применять начисленные проценты, поскольку не располагал информацией о том, что имеется кредит (л.д. 150).

На основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Помыкаловой Л.З. заключен договор потребительского № (карта «Халва), по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 30 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 29-29 обор.). Количество, размер и периодичность платежей (п. 6 Договора), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора (п. 12 Договора) – согласно тарифам банка, Общих условий.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва с финансовой защитой», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб.; за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности +590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Заемщик выразил свое согласие с установленным Банком лимитом кредита, условиями Договора, осуществления уплаты минимального обязательного платежа, установленного тарифами, Общими условиями, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

хх.хх.хх года заёмщик Помыкалова Л.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от хх.хх.хх года (л.д. 53).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Артемовой К.Ю. нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти Помыкаловой Л.З., умершей хх.хх.хх года, заведено наследственное дело № (л.д. 51-127). Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Помыкаловой Л.З. обратился Габидулин Г.И.. 14 апреля 2021 года Габидулину Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 50,4 кв.м., принадлежащее наследодателю на праве собственности. На указанное имущество имеется ограничение права и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона (л.д. 103).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН Помыкаловой Л.З. принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: ..., общей площадью 50,4 кв.м, кадастровая стоимость 1 778 348,88 руб. (л.д. 87-92).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 24.11.2022 года образовалась задолженность в размере 71 791 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 988,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 326,24 руб., иные комиссии – 1476,40 руб. (л.д. 7-9).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика Помыкаловой Л.З. перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца, и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию по договору потребительского кредита № от 02 октября 2019 года неустойки (штрафов за просрочку платежа) до 3000 рублей.

Следовательно, подлежащая взысканию с Габидулина Г.И. задолженность по состоянию на 24 ноября 2022 года составляет 64 464 руб. 76 коп., из которых 71 791 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 988,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3000 руб., иные комиссии – 1476,40 руб., поскольку, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 14), в размере 2 353 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Габидулина Г.И. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ №, СНИЛС №),

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01 сентября 2014 года) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от 02 октября 2019 года в размере 64 464 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 353 руб. 73 коп., всего взыскать 66 818 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 49 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С. Жилина

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.