Понамарев Алексей Иванович

Дело № 2-517/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «11» августа 2016 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца Понамарева А.И.,

представителя истца Понамарева А.И. – Приходько Н.П., действующей в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области по доверенности от 24.02.2016 года – Афониной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамарева А.И. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении факта принадлежности архивных справок, об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периодов работы и в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Понамарев А.И. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении факта принадлежности архивных справок, об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периодов работы и в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 01.07.2016 года он обратился в Управление Пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в соответствии с которым правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, при исполнении ими возраста 55 лет (мужчины) и стажа работы в этих должностях 12,5 лет при наличии общего страхового стажа 25 лет. Управление Пенсионного фонда своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что периоды его работы с 26.05.1982 года по 01.08.1989 года и с 05.08.1989 года по 29.12.1997 года в качестве компрессорщика аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве не подлежат зачету в специальный стаж, так как в соответствии с актом проверки не усматривается, что он обслуживал аммиачно-холодильные установки, все документы, подтверждающие наличие в организации холодильных установок, хладагентом которых по технической документации является аммиак, в общем отделе отсутствуют. Однако, он не считает себя виновным в том, что в Новоаннинском зверохозяйстве, которое несколько ра...

...з преобразовывалось в другие организации и которое не передало все необходимые документы после ликвидации в архив, не сохранились документы о наличии аммиачно-холодильных установок, которые он обслуживал более 12,5 лет. В настоящее время не существует не только Новоаннинское зверохозяйство, но и все имевшееся оборудование, в том числе и аммиачно-холодильные установки, вывезены оттуда в неизвестном направлении. Он не первый работник, который обращается в суд с подобным иском. Новоаннинским районным судом рассмотрено 2 иска бывших работников Новоаннинского зверохозяйства. На протяжении всего периода его работы в Новоаннинском зверохозяйстве, а затем в ООО «Заготбытбаза», он обслуживал аммиачно-холодильные установки, хладагентом которых является аммиак. Считает, что утеря документов, подтверждающих наличие в организации холодильных установок, хладагентом которых является аммиак, не должна нарушать гарантированного ему Конституцией РФ права на получение досрочной страховой пенсии по старости. Кроме того, по невнимательности работников конторы Новоаннинского зверохозяйства его фамилия Понамарев А.И. иногда указывалась неправильно «Пономарев А.И.», в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу и приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении (архивная справка № 333 от 10.02.2016 года), в ведомостях по зарплате за 1982-1987 годы (архивная справка № 210 от 02.02.2016 года и справка администрации Новоаннинского муниципального района № 210 от 02.02.2016 года), в ведомости по зарплате за 1995 год (архивная справка № 1191 от 26.05.2016 года и справка администрации Новоаннинского муниципального района № 1191 от 26.05.2016 года). Поэтому необходимо установить факт принадлежности ему архивных справок. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, он проработал на работах с тяжелыми (вредными) условиями труда более 12,5 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, имеет документ об обучении работы на аммиачно-холодильных установках.

Просит суд: решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Управлением Пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области об отказе ему в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признать незаконным и отменить; обязать Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области включить ему в специальный стаж период его работы с 26.05.1982 года по 01.08.1989 года и с 05.08.1989 года по 29.12.1997 года в должности компрессорщика аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве; установить факт принадлежности ему, Понамареву А.И., <данные изъяты>, архивных справок № 33333 от 10.02.2016 года, № 210 от 02.02.2016 года, № 1191 от 26.05.2016 года.

Истец Понамарев А.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд признать незаконным решение ГУ – Управления пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе назначить досрочно страховую пенсию по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы компрессорщиком аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве с 26.05.1982 года по 01.08.1989 года и с 05.08.1989 года по 29.12.1997 года; периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 30.12.1997 года по 31.03.1998 года, с 28.01.1999 года по 31.01.1999 года, с 01.04.2000 года по 31.08.2000 года; и в части отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ – Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области зачесть ему в специальный стаж периоды работы компрессорщиком аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве с 26.05.1982 года по 01.08.1989 года и с 05.08.1989 года по 29.12.1997 года; периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 30.12.1997 года по 31.03.1998 года, с 28.01.1999 года по 31.01.1999 года, с 01.04.2000 года по 31.08.2000 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности ему, Понамареву А.И., <данные изъяты>, архивных справок № 333 от 10.02.2016 года, № 210 от 02.02.2016 года, № 1191 от 26.05.2016 года.

Представитель истца – Приходько Н.П., действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования Понамарева А.И. поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области по доверенности от 24.02.2016 года Афонина Л.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что Понамарев А.И. обратился в Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления истцу не включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорные периоды работы в должности компрессорщика аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве, поскольку Понамарев А.И. не предоставил документы, подтверждающие занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок. В связи с ликвидацией Новоаннинского зверохозяйства документы по личному составу предприятия находятся на хранении в архивном отделе администрации Новоаннинского муниципального района. Специалистом Управления была проведена проверка архивных документов за спорные периоды, в результате проверки, не было установлено, что Понамарев А.И. обслуживал аммиачно-холодильные установки, так как документы, подтверждающие наличие в организации холодильных установок, хладагентом которых по технической документации является аммиак, в общем отделе отсутствуют. В приказе о приеме на работу истец принят на должность компрессорщика аммиачной холодильной установки, уволен с работы – без указания занимаемой должности, в расчетно-платежных ведомостях начисление заработной платы истца производилось без указания занимаемой должности. Согласно Выписки из лицевого счета застрахованного лица истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы машинистом аммиачной установки с 26.05.1982 года по 01.08.1989 года, с 05.08.1989 года по 29.12.1997 года работодателем истца кодированы как работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Однако указанные сведения работодатель предоставляет на основании первичных документов о работе истца, которые не содержат информации о льготном характере работы истца в спорные периоды. Другие документы, подтверждающие льготный характер работы, в том числе справки, уточняющие особый характер работы, о занятости истца полный рабочий день в спорные периоды, истец не предоставил. Кроме того, в предоставленных заявителем справках о заработной плате, ведомостях по заработной плате фамилия Понамарева А.И. значится как «Пономарев», при этом доказательств принадлежности данных документов Понамареву А.И. не предоставлено. Ссылка истца на решения Новоаннинского районного суда несостоятельна, поскольку рассмотренные судом пенсионные споры носили индивидуальный характер. Свидетельские показания являются ненадлежащим доказательством по делу. Просит в иске отказать.

Свидетель В.А. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с истцом в зверохозяйстве. Он (В.А.) работал руководителем, а Понамарев А.И. работал по 1997 год компрессорщиком аммиачной холодильной установки. Зверохозяйство несколько раз реорганизовывалось, при этом, аммиачно-холодильные установки передавались в следующую организацию, где в настоящее время находятся данные установки ему неизвестно.

Свидетель А.И. в судебном заседании пояснил, что с 1987 по 1997 годы работал вместе с Понамаревым А.И. машинистом холодильных установок, обслуживали аммиачно-холодильные установки, работали сменами. Знает, что фамилия истца правильно звучит как «Понамарев».

Свидетель В.Я. в судебном заседании пояснил, что с 1983 по 1997 годы работал в Новоаннинском зверохозяйстве, обслуживал аммиачно-холодильные установки, работа была вредная, работали сменами, вместе с ним работал истец Понамарев А.И..

Свидетель Б.И. в судебном заседании пояснил, что в 2000 году участвовал в осмотре аммиачных установок в Новоаннинском зверохозяйстве. Осматриваемая им холодильная установка была аммиачной холодильной установкой, поскольку в её состав входил компрессор АВ-100 аммиачный, вертикальнообразный, именно на этих установках работали работники Новоаннинского зверохозяйства, в том числе и истец.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (аналогичная норма была закреплена в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Понамарев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 49/, обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Новоаннинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Понамареву А.И. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия документального подтверждения выработанного стажа, на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости. В специальный стаж Понамарева А.И. Управлением включено 05 лет 00 месяцев 28 дней. Не были включены в специальный стаж периоды работы компрессорщиком аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве с 26.05.1982 года по 01.08.1989 года и с 05.08.1989 года по 29.12.1997 года, периоды нахождения в командировке и отпуске без сохранения заработной платы с 30.12.1997 года по 31.03.1998 года, с 28.01.1999 года по 31.01.1999 года, с 01.04.2000 года по 31.08.2000 года, всего 16 лет 03 месяца 11 дней, по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 Правил от 11.07.2002 года № 516 предусмотрено включать в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Перечень этих периодов является исчерпывающим и указанным нормативным актом не предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение иных периодов. Работа в должности компрессорщика засчитывается при условии обслуживания аммиачно-холодильных установок. Согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что Понамарев А.И. обслуживал аммиачно-холодильные установки, так как документы, подтверждающие наличие в организации холодильных установок, хладагентом которых по технической документации является аммиак, в общем отделе отсутствуют. В справках о заработной плате № 210 от 02.02.2016 года, № 1191 от 26.05.2016 года, предоставленных заявителем в ведомости по заработной плате за 1982-1987 годы и за 1995 г. Понамарев А.И. значится как «Пономарев А.И.». Рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости в возрасте 60 лет /л.д. 78/.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, что согласно паспортных данных /л.д. 49/, в свидетельстве о рождении /л.д. 29/ фамилия истца значится «Понамарев», однако, согласно примечанию архивной справки № 210 от 02.02.2016 года /л.д. 23/ в ведомости по заработной плате за 1982-1987 годы Понамарев А.И. значится как Пономарев А.И., из архивной справки от 10.02.2016 года № 333 /л.д. 24/ следует, что сведения о приеме на работу и увольнении с работы указаны на «Пономарева А.И.», в ведомости по заработной плате за 1995 г. Понамарев А.И. значится как Пономарев А.И., что следует из архивной справки от 26.05.2016 года № 1191 /л.д. 25/. Вместе с тем, факт принадлежности данных архивных справок Понамареву А.И. подтверждается, полным совпадением имени, отчества, а так же сходным написанием фамилии, указанных в спорных архивных справках, с данными указанными в свидетельстве о рождении и паспорте, трудовой книжки Понамарева А.И. /л.д. 9-10/, показаниями свидетеля А.И., данными им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку Понамарев А.И. в ином порядке не может установить факт принадлежности ему архивных справок, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным решения ГУ – Управления пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе назначить досрочно страховую пенсию по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы компрессорщиком аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве с 26.05.1982 года по 01.08.1989 года и с 05.08.1989 года по 29.12.1997 года, по следующим основаниям.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29, Постановлением Правительством РФ от 11 июля 2002 года N 516 предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право... на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Разделом XXXII Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года предусмотрены: машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Разделом XXXII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию на льготных основаниях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрена позиция 23200000-14341 «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».

Таким образом, условием отнесения работы машиниста холодильных установок к льготному стажу является обслуживание аммиачно-холодильных установок.

Как следует из трудовой книжки истца, 26.05.1982 года Понамарев А.И. был принят на работу машинистом холодильной установки аммиачной в Новоаннинское зверохозяйство. 29.12.1997 года уволен с работы в порядке перевода /л.д. 9-10/. Данные сведения также подтверждаются архивной справкой администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области № 333 от 10.02.2016 года /л.д. 24/, актом № 8 проверки документов Новоаннинского зверохозяйства от 16.03.2016 года, проведенной УПФР в Новоаннинском районе /л.д. 61-62/. Согласно копии постановления главы администрации Новоаннинского района Волгоградской области от 24.05.2002 года № 371, зверохозяйство Новоаннинского РПС ликвидировано /л.д. 27/.

О факте работы истца в спорные периоды с аммиачно-холодильными установками, свидетельствует акт осмотра холодильно-аммиачного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на территории Новоаннинского зверохозяйства /л.д. 12/, согласно которому холодильная установка на аммиаке, в её состав (схему) входит компрессор АВ-100 (аммиачный вертикальнообразный, производительностью 100 тысяч килокалорий в час); акт № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 65/ из которого следует, что в наблюдательном деле ООО «Заготсбытбаза» имеются документы, подтверждающие наличие на предприятии холодильных установок, хладагентом которых по технической документации является аммиак. Также в деле имеется акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий передачу холодильника с баланса «Зверохозяйства Новоанниского РПС» на баланс ООО «Заготсбытбаза». Кроме того, согласно Выписки из лицевого счета застрахованного лица /л.д. 63-64/ истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды работы машинистом аммиачной установки работодателем Понамарева А.И. кодированы как работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

О занятости Понамарева А.И. в спорные периоды полный рабочий день свидетельствует то, что все предоставленные документы о работе истца не содержат сведений о неполном рабочем дне, о работе на неполную ставку, что могло бы ставить под сомнение занятость на работе полный рабочий день.

Кроме того, работа истца в спорные периоды полный рабочий день подтверждается показаниями свидетелей В.А., А.И., В.Я., пояснившими в судебном заседании, что они работали вместе с истцом, при этом, их рабочий день был полным, данные сведения также подтверждаются трудовыми книжками свидетелей /л.д. 70, 71-72, 73-75/.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда, характер и условия которой соответствуют профессии «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Во время выполнения работы истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Таким образом, периоды работы Понамарева А.И. компрессорщиком аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования в части включения в льготный стаж Понамарева А.И. периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 30.12.1997 года по 31.03.1998 года, с 28.01.1999 года по 31.01.1999 года, с 01.04.2000 года по 31.08.2000 года, так как средний заработок за работником в данный период не сохраняется, соответственно отчисления в Пенсионный фонд не должны производиться. Кроме того, нахождение работника в отпуске без сохранения заработной платы не предусматривает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку у истца Понамарева А.И. с учетом включения в стаж работы спорных периодов будет выработан необходимый стаж (не менее 25 лет) для назначения досрочной страховой пенсии на момент обращения, исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии, подлежат удовлетворению.

Истцом ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д. 6/ не заявлено.

Руководствуясь Федеральным Законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Понамарева А.И. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об установлении факта принадлежности архивных справок, об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периодов работы и в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Понамареву А.И., <данные изъяты>, архивных справок администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области № 210 от 02.02.2016 года, № 333 от 10.02.2016 года и № 1191 от 26.05.2016 года, выданных на имя Пономарева Алексея Ивановича.

Признать решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Понамареву А.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы компрессорщиком аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве с 26.05.1982 года по 01.08.1989 года, с 05.08.1989 года по 29.12.1997 года, а также в части отказа назначить Понамареву А.И. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Понамареву А.И., периодов работы компрессорщиком аммиачной холодильной установки в Новоаннинском зверохозяйстве с 26.05.1982 года по 01.08.1989 года, с 05.08.1989 года по 29.12.1997 года, и назначить Понамареву А.И. страховую пенсию по старости с 04.07.2016 года.

В удовлетворении искового заявления Понамарева А.И. в части понуждения ответчика к включению в стаж работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 30.12.1997 года по 31.03.1998 года, с 28.01.1999 года по 31.01.1999 года и с 01.04.2000 года по 31.08.2000 года – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2016 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ /Захаров Р.П./