Понамарев Егор Викторович

36RS0020-01-2024-001622-94

Дело №1-232/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 07 августа 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Колоскова Д.К.,

подсудимого Понамарева ФИО16,

его защитника Токарева А.Г., представившего удостоверение № 3492 и ордер № 145903 5576/1 от 23.07.2024,

при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Понамарева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, работающего в ООО «Воронежкомплект» автослесарем, состоящего на учете в военном комиссариате г. Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Понамарев Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

22.03.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 02.04.2022, Понамарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспор...

Показать ещё

...тными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 30.01.2022 года около 02 часов 33 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем марки «Мазда-626» государственный регистрационный знак К 226 НН-36, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водительское удостоверение сдано 20.04.2022 в ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Понамарев Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушении ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Понамарев Е.В. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Понамарева Е.В. специального права.

Однако, Понамарев Е.В. должных выводов для себя не сделал, и 09.03.2024, примерно в 23 часа 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на ул.пл.Революции, с.Средний Икорец, Лискинского района, Воронежской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон своего автомобиля марки «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак Р 261 МС-136, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по с.Средний Икорец, Лискинского района, Воронежской области.

09.03.2024 примерно в 23 часа 20 минут, управляя указанным автомобилем, на ул.пл.Революции, с.Средний Икорец, Лискинского района, Воронежской области, у д.73, был остановлен сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 47.3 приказа МВД России от 02.05.2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что Понамарев Е.В. управлял автомобилем марки «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак Р 261 МС-136 в состоянии опьянения. Далее водителю Понамареву Е.В., который находился в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, 10.03.2024 года в 00 часов 20 минут по адресу <адрес>, ул.пл.Революции у <адрес>, под запись на видео регистратор «Дозор», инспектором ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО5 согласился. ФИО3 ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 152811 с приложением распечатанного показания прибора алкотектора «Юпитер» «0,000 мг/л», в котором расписались инспектор ДПС ФИО10 и водитель ФИО5 Затем ФИО2, так же под видео запись на видеорегистратор «Дозор», инспектором ФИО3 ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 10.03.2024 года в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул.пл.Революции <адрес>, в связи с наличием оснований полагать, что Понамарев Е.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, о чем был составлен протокол 36 НМ № 149523 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Находясь в помещении БУЗ ВО «Лискинская РБ» по адресу: <адрес>, 10.03.2024 года в 01 час 20 минут Понамарев Е.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в подтверждении чего терапевтом БУЗ ВО «Лискинская РБ» ФИО11 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №78, в котором указаны дата и время прохождения освидетельствования 10.03.2024 года в 01 час 20 минут показания прибора «Динго Е-200» составили «0,905 мг/л», в 01 час 42 минуты показания составили «0,910 мг/л». Кроме того, Понамаревым Е.В. были сданы биологические анализы (моча), согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 12.03.2024 года в анализах не обнаружены наркотические вещества. То есть, в результате освидетельствования у Понамарева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Понамарев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Понамарев Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Понамарев Е.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Понамаревым Е.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Понамарев Е.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Понамареву Е.В. обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначение Понамареву Е.В. за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, поскольку этот вид наказания не будет способствовать целям его исправления, а полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Понамареву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 4 ст. 104. 1УК РФ (введена Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ) на основании обвинительного приговора конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль Фольксваген Бора, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Х198АХ136Р261МС136, Понамарев Е.В. приобрел по договору купли-продажи от 27.09.2023, но на учет не поставил.

В судебном заседании Понамарев Е.В. указал, что договор купли-продажи автомобиля был заключен им с ФИО13 27.09.2023, однако им не была произведена регистрация автомобиля за новым собственником в органах ГИБДД.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области указанный автомобиль признан вещественным доказательством и оставлен на хранение на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Василия Буракова, д. 19. Таким образом, поскольку указанный автомобиль Фольксваген Бора, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Р261МС136 использовался Понамаревым Е.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена в судебном заседании принадлежность его Понамареву Е.В., то он подлежит конфискации в собственность государства.

В отношении иного вещественного доказательства по данному уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью камеры носимого видеорегистратора «Дозор» от 09.03.2024 (л.д.94), суд считает необходимым разрешить его судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставив на хранении в материалах уголовного дела.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника Понамарева Е.В. участвовал адвокат Токарев А.Г., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней судебного заседания – 23.07.2024, 07.08.2024 оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, составляет 1646 рублей за один день занятости, а всего 3292 руб., которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Понамарева А.И. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Понамарева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Понамарева ФИО16 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Фольксваген Бора, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Р261МС136, находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Техника» (л.д. 51) - конфисковать в доход государства; CD-R диск с видеозаписью камеры носимого видеорегистратора «Дозор» от 09.03.2024 (л.д.92-93)– хранить в материалах уголовного дела.

Расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г. Лиски Токарева Алексея Геннадьевича, осуществлявшего защиту в судебных заседаниях 23.07.2024, 07.08.2024 подсудимого Понамарева ФИО16 по уголовному делу № 1-232/2024 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/с 40703810513000108082 в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж, ИНН 3664051657, БИК 042007681, к/счет 30101810600000000681, КПП 366601001.

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, адвокату Токареву А.Г.

Процессуальные издержки взысканию с Понамарева ФИО16 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Свернуть