Макаров Радион Иванович

дело № 2-85/2020 дело № 33-1592/2023

судья Чемпосова У.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 24 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, в упрощенном порядке рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Соловьевой У.А. на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Макарову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Макарову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 271 658,33 рублей, проценты – 524 656,51 рублей и судебные расходы в размере 11 163,15 рублей.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска. Судом решено взыскать с Макарова Р.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от 5 июня 2014 года в размере 796 314,84 рублей (271 658,33 рублей - просроченный основной долг; 524 656,51 рублей - просроченные проценты), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 163,15 рублей. Всего с Макарова Р.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскать 807 477,99 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика по доверенности Соловьева У.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просят...

... отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Данная норма, воспроизводя требование статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, обеспечивает реализацию права на судебную защиту и вынесение судом законного и обоснованного решения.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 232.1 - 232.4) "Упрощенное производство" регламентированы условия, порядок и категории гражданских дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей названной статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В силу части 3 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.

Из буквального смысла приведенных положений усматривается, что в случае, если вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства разрешен судьей при принятии искового заявления к производству исходя из того, что по формальным признакам дело относится к категориям, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, суд обязан надлежащим образом уведомить стороны о возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции и его рассмотрении в упрощенном порядке.

В статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель разъяснил, что признается надлежащим извещением.

Частью 1 указанной статьи определено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

- адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

- судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

- имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг;

- имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года иск ПАО КБ «Восточный» к Макарову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству суда, постановлено о его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Указанное определение направлено в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией по адресу: ...........

20 февраля 2020 года в адрес суда поступила справка АМО «..........» Олекминского района РС (Я) от 19 февраля 2020 года, согласно которой Макаров Р.И. зарегистрирован по адресу: .........., но не проживает по данному адресу более пятнадцати лет.

5 марта 2020 года в адрес суда поступила справка АМО «..........» Олекминского района РС (Я) от 5 марта 2020 года, согласно которой определение суда от 18 февраля 2020 года вручена М. для передачи гр. Макарову Р.И.

При этом суд не выяснил, кем для Макарова Р.И. является М., факт их совместного проживания.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно требованиям статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Учитывая отсутствие в материалах дела данных об извещении ответчика о начавшемся процессе, тогда как части первая и четвертая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй этой же статьи, а также статьями 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело, в том числе в порядке упрощенного производства, без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих.

В соответствии с частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2).

Поскольку установлено наличие правовых оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постольку обжалуемое ответчиком решение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке в форме упрощенного производства с одновременным направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2020 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья И.К. Холмогоров

Определение изготовлено 24 мая 2023 года.

14RS0023-01-2020-000062-57

Дело №2-85/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( резолютивная часть )

город Олекминск 6 апреля 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Макарову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796314,84 рубля (271658,33 рубля - просроченный основной долг; 524656,51 рубля - просроченные проценты) и судебных расходов в размере 11163,15 рубля.

В соответствии со статьями 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Макарову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Макарова Р. И. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796314,84 рубля (271658,33 рубля - просроченный основной долг; 524656,51 рубля - просроченные проценты), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11163,15 рубля.

Всего с Макарова Р. И. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» взыскать 807477,99 рубля (Восемьсот семь т...

...ысяч четыреста семьдесят семь рублей 99 копеек).

Копии судебного решения направить сторонам не позднее следующего дня после дня его принятия, копию разместить на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня принятия решения суда через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении 15 (Пятнадцати) дней со дня составления мотивированного решения.

Судья п./п. Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

2-1051-2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2013 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Р.И. к КУС МИЗО РБ по Учалинскому району и г. Учалы о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Макаров Р.И. обратился в суд с иском к КУС МИЗО РБ по Учалинскому району и г.Учалы о признании права собственности на земельный участок и гараж, мотивируя тем, что Постановлением администрации города Учалы и Учалинского района от ДД.ММ.ГГГГ ему для строительства индивидуального капитального гаража был предоставлен земельный участок в ГСК №. В настоящее время земельный участок имеет почтовый адрес: <адрес> На данном участке им построен капитальный гараж. Данный участок использует по назначению открыто и добросовестно, осуществляет его содержание, уплачивает взносы. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. В виду разногласий в документах по площади земельного участка в регистрации права собственности было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и на капитальный гараж.

Представитель КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и г.Учалы просит провести судебное заседании без его участия. В удовлетворении заявленны...

...х требований не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу положения ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества.

В соответствии с п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Из материалов дела следует, что Макарову Р.И. Постановлением администрации города Учалы и Учалинского района от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок в ГСК № <адрес>.

Согласно адресной справке земельный участок в ГСК № имеет почтовый адрес: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что истец более 15 лет пользуется земельным участком, он был предоставлен до введения Земельного кодекса РФ, согласно ст. ст. 20 и 21 которого граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, и граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность.

Случай бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрен п.1 ст.28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации).

Согласно ст.36 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право за землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч.1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены принадлежность земельного участка истцу, признание права собственности на объект недвижимости затрагивает его интересы в отношении возникновения имущественных прав, суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Спора по объекту недвижимости судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать за Макаровым Р.И. право собственности на земельный участок с общей площадью 33±2 кв.м., кадастровый номер № в порядке бесплатной приватизации и на капитальный гараж, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ в течение тридцати дней через Учалинский районный суд.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.