Понамарева Любовь Дмитриевна

Дело № 2-77/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года пос. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой Н.М,

при секретаре Шевченко О.Р.

с участием:

истицы- Понамарёвой Л.Д..

председателя Управления социальной защиты населения администрации Вейделевского района Черноволовой М.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамарёвой Л.Д. к Управлению социальной защиты населения администрации Вейделевского района о признании права на ежемесячную денежную компенсацию как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны вследствие военной травмы,

У С Т А Н О В И Л :

Понамарёва Л.Д. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 года « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» согласно ч.ч.9,10,13 ст.3 она имеет право на ежемесячную денежную компенсацию, как вдова умершего инвалида Великой Отечественной войны вследствие военной травмы. При обращении в органы Управления социальной защиты населения администрации Вейделевского района в принятии её заявления и назначении данной выплаты было отказано.

Дело инициировано иском Понамарёвой Л.Д., которым она просит признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.10 ст.3 ФЗ от 07.11.2011г № 306 –ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны ФИО1. и обяза...

...ть УСЗН администрации Вейделевского района назначить указанную ежемесячную денежную выплату.

В судебном заседании истица Понамарёва Л.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор разрешился во внесудебном порядке. Управление социальной защиты населения администрации Вейделевского района приняло от неё документы и выплаты буду назначены.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Вейделевского района Черноволова М.П. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку спор разрешился во внесудебном порядке и истице будет назначена ежемесячная денежная компенсация, как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны, вследствие военной травмы в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011года №306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Надлежащим образом уведомленное о дате, месте и времени рассмотрения дела третье лицо: Филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро №14 в судебное заседание своего представителя не направило, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления истца и от представителя ответчика следует, что ответчик в добровольном порядке, самостоятельно, во внесудебном порядке принял решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и удовлетворил их: принял заявление и документы о назначении ежемесячной денежной компенсации, как вдове умершего инвалида ВОВ, вследствие военной травмы.

В связи с указанными обстоятельствами у истца отпали основания, по которым он направил в суд иск.

Интересы третьих лиц отказом истца от иска не нарушаются.

Истица Понамарёва Л.Д. пояснила, что положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей ясны и понятны. Отказ заявлен добровольно.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия отказа истца от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны истице, отказ от исковых требований заявлен добровольно, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 39 ч.2 ГПК РФ для принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Процессуальных издержек по делу не имеется. По основаниям ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина не взыскивается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Понамарёвой Л.Д. от иска к Управлению социальной защиты населения администрации Вейделевского района о признании права на ежемесячную денежную компенсацию как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны вследствие военной травмы,

Производство по гражданскому делу по иску Понамарёвой Л.Д. к Управлению социальной защиты населения администрации Вейделевского района о признании права на ежемесячную денежную компенсацию как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны вследствие военной травмы, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд в течение 15 дней.

Судья