Понаморенко Юлия Влдаимировна

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ГУ ФССП России по Московской области, начальнику Ленинского РОСП Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП ФИО14., выразившееся в невозбуждении исполнительного проивзводства в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать старшего судебного-пристава исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области принять меры по восстановлению утраченнкого исполнительного документа/о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, Истцом в адрес ответчика был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данный документ был получен ответчиком (ШПИ №), но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы.

В судебное заседнии лица, участвующие в деле не явились, извещены надл...

...ежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основаниями для начала процедуры проведения торгов являются постановление судебного пристава- исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арестованное движимое имущество передается на хранение, а недвижимое - под охрану.

Согласно ч. 1 ст. 86 Федерального закона № 229-ФЗ недвижимое имущество передается под охрану одному из следующих лиц:

- должнику. Если должник - организация, то пристав определяет конкретное должностное лицо, которое будет нести ответственность за хранение имущества;

- членам семьи должника. К ним относятся, например, супруги, родители, дети (усыновители и усыновленные) (ст. 2 СК РФ);

- лицу, с которым ФССП России или ее территориальным органом заключен договор. Такой договор обычно заключается со специализированной охранной организацией.

Частью 2 ст. 86 Федерального закона № 229-ФЗ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 установлено, что движимое имущество может быть передано на хранение тем же лицам, а также взыскателю по его ходатайству или с его согласия

Хранителя выбирает пристав. О назначении ответственного хранителя пристав выносит соответствующее постановление.

В силу положения ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очереди - в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Истцом в адрес ответчика был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данный документ был получен ответчиком (ШПИ №), но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского-районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного проивзводства в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Также для восстановления прав взыскателя надлежит обязать судебного-пристава исполнителя Ленинского-районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области совершить предусмотренные действующим законодательством действия, направленные на возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «КВГ-Ресурс» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2 <адрес>, выразившееся в невозбуждении исполнительного проивзводства в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать судебного-пристава исполнителя Ленинского-районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области совершить предусмотренные действующим законодательством действия, направленные на возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по Московской области рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства либо в случае утери исполнительного документа совершить действия, направленные на получение его дубликата, известив о принятом решении заинтересованных лиц установленным порядком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова