Понеделина Ирина Александровна
Дело 2-537/2011 ~ М-533/2011
В отношении Понеделиной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-537/2011 ~ М-533/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Малковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понеделиной И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понеделиной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
28 июля 2011 г. г. Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО-ЮГРЫ Малкова Г.В.
С участием истца Понеделиной И.А.,
Представителя ответчика Паевского В.Ф., действующего на основании доверенности,
при секретаре Тупицыной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2011 по иску Понеделиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании выдачи справки об отсутствии задолженности и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим. С ДД.ММ.ГГГГ она совместно с несовершеннолетним сыном ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры она регулярно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги. Она заключила договоры с управляющей компанией ООО <данные изъяты> с ОАО <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление социальной защиты населения Департамента социального развития Ханты-Мансийского АО - Югры для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и ей был передан перечень документов, необходимых для назначения данной субсидии. В п.п. 4 и 5 данного перечня указаны справка об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные услуги и справка о начисленных платежах и об оплате за последний месяц. За указанными справками она обратилась, согласно перечня, в расчетно-информационный центр ООО <данные изъяты> однако, в выдаче справки об отсутствии задолженности ей было отказано, т.к. было заявлено, что у неё есть долг перед УК ООО <данные изъяты> в раз...
Показать ещё...мере <данные изъяты>. Однако, данная компания ей незнакома, никаких договоров с ней она не заключала, никаких услуг данной компанией не оказывалось.
ДД.ММ.ГГГГ ей было написана и вручена в расчетно - информационном центре ООО <данные изъяты> претензия с требованием не отражать в её лицевом счете данную задолженность и выдать необходимые справки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ответ за подписью начальника расчетно-информационного центра ООО <данные изъяты> ФИО2, где ей было отказано в указанных требованиях.
Истец просила:
Обязать ответчика убрать из данных лицевого счета истца задолженность перед УК ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Обязать ответчика выдать истцу справку об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные услуги и за жилое помещение, согласно перечню документов, необходимых для назначения и выплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;
Обязать ответчика выдать истцу справку о начисленных платежах и об оплате за последний месяц согласно перечню документов, необходимых для назначения и выплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Понеделина И.А. отказалась от иска, последствия отказа от иска, прекращения дела истцу разъяснены и понятны, о чем истец представила письменное заявление.
Представитель ответчика Паевский В.Ф., действующий на основании доверенности, не возражал принять судом отказ истца от иска и прекращения производства по делу.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.
Исследовав имеющиеся материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не нарушающий права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Понеделиной И.А. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Понеделиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании выдачи справки об отсутствии задолженности и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд.
Судья Малкова Г.В.
Свернуть