Понистова Анна Владимировна

Дело №2-454/21 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «18» мая 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Понистовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Понистовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2017 г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Понистовой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 206 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 13,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие (недостаточности) денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Условия договора нарушались заемщиком систематически, а с 05.11.2020 г. платежи не производятся. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. №02 банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). Учитывая изложенное, ...

...в связи с миграцией кредитных договоров клиентов Акционерного коммерческого «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №. Просят взыскать с Понистовой А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.09.2017 г. № (№), которая по состоянию на 08.04.2021 г. составила ( с учетом снижения суммы штрафных санкций): всего 259 318 руб. 20 коп., из которых: 180 668 руб. 99 коп. – остаток ссудной задолженности; 52 343 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 21 605 руб. 77 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1 878 руб. 82 коп. задолженность по пени; задолженность по пени по просроченному долгу 2 821 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № (№) от 05.09.2017 г.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Понистова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и отзывов от нее не поступило.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

05.09.2017 г. Понистова А.В. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой – заявлением на получение потребительского кредита (л.д.26-27).

05.09.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Понистовой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 206 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 13,9 % годовых. Размер платежа 4 783 руб., оплата производится ежемесячно 5 числа. Количество платежей 60. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие (недостаточности) денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. (л.д.24-25).

Согласно подписи Понистовой А.В. в заявлении на получение потребительского кредита, она была ознакомлена с текстом кредитного договора, согласилась и присоединилась к условиям кредитования.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) 05.09.2017 г. предоставил Понистовой А.В. 206 000 рублей (л.д.16).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которого с 05 ноября 2020 года платежи не вносились. (л.д. 7-14).

15 февраля 2021 г. истец направил ответчику требования о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление направлялось Понистовой А.В. по адресу, указанному ей при заключении кредитного договора. Требования, изложенные в уведомлении, в срок не позднее 02.04.2021 г. исполнены не было, таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора. (л.д.31-34).

Исходя из представленного Банком расчета задолженности клиента по кредитному договору от 05.09.2017 г. № (№№) по состоянию на 08.04.2021 г. задолженность составила ( с учетом снижения суммы штрафных санкций): всего 259 318 руб. 20 коп., из которых: 180 668 руб. 99 коп. – остаток ссудной задолженности; 52 343 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 21 605 руб. 77 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1 878 руб. 82 коп. задолженность по пени; задолженность по пени по просроченному долгу 2 821 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 15.02.2021 г. №245 о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, а также реквизиты для перечисления суммы, которое Понистовой А.В. не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 793 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2021 г. № 152509 (л.д.44).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования Банком ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 793 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Понистовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Понистовой Анны Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (№) от 05.09.2017 г. по состоянию на 08 апреля 2021 года в размере:

180 668 (сто восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек – остаток ссудной задолженности; 52 343 (пятьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 34 копейки – задолженность по плановым процентам; 21 605 (двадцать одну тысячу шестьсот пять) рублей 77 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 82 копейки- задолженность по пени; 2 821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 28 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, итого: 259 318 (двести пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 (пять тысяч семьсот девяносто три) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 05.09.2017 г., заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Понистовой Анной Владимировной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.

Судья Д.В.Важенина