Пониванов Константин Александрович

Дело № 2-1901/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Коловской Т.Ю.,

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 13 августа 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Пониванову К.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд к Пониванову К.А. с требованиями о расторжении кредитного договора от 04.04.2013 №, о взыскании задолженности по кредиту от 04.04.2013 № в размере 128 479,81 рублей, из которых: 99 913 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 15 716 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом; 12 849 руб. 43 коп. - неустойка, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3769,60 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2013 Пониванов К.А. обратился в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - Банк) с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, тем самым предложил (сделал оферту) Банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть Специальный карточный счет (далее - СКС), установить кредитный лимит в размере 100000 рублей, и выпустить на его имя банковскую карту <данные изъяты>, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Условиями кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа (п. 11,11.1 Анкеты-заявления). Применительно к ст. 438 ГК РФ Банк акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу), а именно: заключил 04.04.2013 с Понивановым К.А. кредитный договор №, открыл СКС №, выпустил и выдал на его имя кредитную карту, установил кредитный лимит в размере 100000 рублей и производил ее обслуживание. Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита: срок действия банковской карты - 2 года, номер кредитного договора - №, размер процентной ставки - 27 процентов годовых, размер комиссий за обслуживание карты и счета, примерный график платежей по кредиту, сведения о полной стоимости кредита - 36,99 процентов годовых (с указанием составляющих), который соответствует формуле расчета полной стоимости кредита, установленной Указанием Банка России «О порядке расчета и доведения до Заемщика - физического лица полной стоимости кредита» от 13. 05. 2008 № 2008-У и рассчитывается с учетом различных обстоятельств выдачи и условий конкретного договора. 17.04.2013 Пониванов К.А. получил международную банковскую карту, ПИН - конверт к карте, Правила выпуска и ...

...обслуживания банковских карт, Тарифы по выпуску и обслуживании банковских карт, что подтверждается Распиской. 17.04.2013 Банк перечислил на Специальный карточный счет Заемщика денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 17.04.2013 и выпиской по счету. Из выписки по счету следует, что Заемщик активировал банковскую карту и производил по ней операции по снятию предоставленных кредитных средств и зачислению денежных средств в счет погашения кредита. Согласно Сборнику Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт ОАО «РГС Банк» (утв. приказом Банка № от 26.11.2013 (Тариф «Кредитный») обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет: по основному долгу - не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; по начисленным договорным процентам - 100 % суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (п. 4.5 Тарифа). П. 4.6 Тарифа предусмотрен размер пени на просроченные проценты и основной долг составляет 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Последний платеж по погашению кредита был произведен Заемщиком 29.01.2014. В связи с наступлением просрочки уплаты платежа, Банком в адрес Заемщика 25.06.2014 направлено письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 05.07.2014, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 09.07.2014 сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 128 479 руб. 81 коп, из которых: 99 913 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 15 716 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом; 12 849 руб. 43 коп. - неустойка.

Представитель истца ОАО«Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Пониванов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке, выданной 29.07.2014 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Пониванов К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности.суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и Понивановым К.А. был заключен кредитный договор №, путем подписания 03.04.2013 анкеты-заявления на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в котором ответчик просил выдать ему Банковскую карту <данные изъяты> с кредитным лимитом составил 100000 рублей.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, подписанного Понивановым К.А. срок действия кредитной карты составляет 2 года, кредитный лимит карты – 100000 рублей, процентная ставка -27 % годовых, полная стоимость для кредитного лимита – 26,99 %.

Согласно расписке от 17.04.2013 Пониванов К.А. получил в ОАО «РГС Банк» международную банковскую карту <данные изъяты> №. В соответствии с мемориальным ордером № от 17.04.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» по договору № от 04.04.2013 на счет Пониванова К.А. были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей.

Из выписки по счету № следует, что Пониванов К.А. активировал банковскую карту и производил по ней операции по снятию предоставленных кредитных средств и зачислению денежных средств в счет погашения кредита.

Согласно п. 4.5 раздела 2.2 Сборника Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк» (редакция 6) обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет: по основному долгу - не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; по начисленным договорным процентам - 100 % суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 4.6 сборника тарифов пени на просроченные проценты и задолженность составляет 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ОАО «Росгосстрах Банк» согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, свидетельству о постановке на учет юридического лица серии 77 № является кредитной организацией и юридическим лицом.

Согласно нормам Положения ЦБР от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу положений п. 1.8 Положения ЦБР от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Понивановым К.А. обязательства надлежащим образом не исполняются, допускается просрочка погашения задолженности по кредиту, последний платеж был произведен 29.01.2014. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету №.

Установлено, что 25.06.2014 Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, штрафных санкций в срок до 05.07.2014. По состоянию на 25.06.2014 задолженность составила 124618,45 рублей, в том числе: 99313,96 руб. – задолженность по кредиту, 14903,43 руб. – задолженность по процентам, 9801,06 руб. – штрафные санкции.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, Пониванов К.А. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному договору состоянию на 09.07.2014 составляет 128479,81 рублей, из которых: 99913,96 рублей - сумма основного долга; 15716,42 рублей - проценты за пользование кредитом; 12849,43 рублей - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд делает вывод, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3770 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пониванова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 в сумме 128479 (сто двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 81 копейка, из которых: 99 913,96 рублей - сумма основного долга; 15 716,42 рублей - проценты за пользование кредитом; 12 849,43 рублей - неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 04 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Понивановым К.А..

Взыскать с Пониванова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размер 3770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.08.2014г.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 28 января 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» к П.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к П.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 195 рублей 94 копейки и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2096 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и П.К.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ Совкомбанк предоставил должнику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 руб. 00 коп. под 30% годовых, сроком на 36 месяцев (Раздел Б Заявления- оферты и п. 3.1 Условий кредитования ООО ИКБ Совкомбанк физических лиц на потребитеьские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, который в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика. Должник нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном, суммой обязательного ежемесячного минимального платежа в размере 3000 руб. (Раздел Б Заявления-оферты). Взыскатель на основании п. 5.2 Условий кредитования, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Согласно Разделу Б Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивае...

...т Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение данного пункта, взыскатель начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что отражено в расчете. Задолженность должника перед заявителем составляет 63 195 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик П.К.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и П.К.А. был заключен кредитный договор № в форме подписания заявления-оферты на получение кредита, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил П.К.А. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 30 % годовых. Данное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела копией договора, подписанного П.К.А.

Согласно разделу Б Заявления – оферты сумма минимального обязательного платежа составляет 3000 рублей.

Факт задолженности П.К.А. по оплате ежемесячных платежей, подтверждается Выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк», согласно генеральной лицензии на осуществленСудом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк», согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, свидетельству о постановке на учет юридического лица серии №, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия №, является кредитной организацией и юридическим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт перечисления денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним по оспариванию факта заключения кредитного договора, получения денежных средств, размера задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что согласно Заявлению-оферте, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 30 % годовых.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно пункта 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила 15 календарных дней.

Согласно п. 5.3 Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

Судом установлено, что истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку сумму задолженности в размере 61 001,39 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом «Б» Заявления-оферты ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты составляет 500 рублей, ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,20% от суммы лимита кредитования составляет 100 рублей.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления – оферты.

Согласно разделу «Б» Заявления-оферты неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит оплату ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 195 рублей 94 копейки в том числе: просроченная ссуда – 49 728,40 рублей, просроченные проценты – 8077,68 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2295,84 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1794,02 рубля, комиссия – 1300 рублей.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушены обязательства по внесению минимального платежа. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

С учетом изложенного, с П.К.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию денежная сумма в размере 63 195 рублей 94 копейки в том числе: просроченная ссуда – 49728,40 рублей, просроченные проценты – 8077,68 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2295,84 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1794,02 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2096 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с П.К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 195 (шестьдесят три тысячи сто девяносто пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с П.К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2096 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Огородникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-1403/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 июля 2014 года дело по исковому заявлению Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф кредитные системы» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф кредитные системы» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств.

Судебное заседание по делу назначалось на 19.06.2014 года и 03.07.2014 года.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф кредитные системы» в судебном заседании участия в деле не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст....

... 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф кредитные системы» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова

Рпределение вступило в законную силу 21.07.2014 года

Согласовано______________Н.Н.Беспятова

Дело № 2-1597/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Огородниковой М.С.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению ОРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ПКА к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ОРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ПКА обратилось в суд с вышеназванным заявлением к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель, его представитель дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще по адресу, указанному в заявлении, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, заявление ОРОО «Общества защиты прав потребителей» в интересах ПКА подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ПКА к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расто...

...ржении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья М.С. Огородникова

Дело №2-1663/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 июля 2014 года дело по исковому заявлению Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс кредит» участия в деле не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с огран...

...иченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит»о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова

Определение вступило в законную силу 12.08.2014 года

Согласовано_____________Н.Н.Беспятова

Дело №2-1662/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 июля 2014 года дело по исковому заявлению Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Национальный банк Траст» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Открытому акционерному обществу «Национальный банк Траст» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк Траст» участия в деле не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Открытому акционе...

...рному обществу «Национальный банк Траст» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова

Определение вступило в законную силу 12.08.2014 года

Согласовано_____________Н.Н.Беспятова

Дело №2-1664/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» участия в деле не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному общ...

...еству «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, установлении размера кредитных обязательств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова

Определение вступило в законную силу 12.08.2014 года

Согласовано_____________Н.Н.Беспятова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огородниковой М.С.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 05 мая 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> к П.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к П.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Начиная с апреля 2013 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 73 492 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 49 986 рублей 21 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 506 рублей 61 копейка.В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженн...

...ость ответчиком не погашена. Просит взыскать с П.К.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 492 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей.

Представитель Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П.К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> и П.К.А. был заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, в соответствии с которым заемщику была выдана карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей 00 копеек под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Длительность беспроцентного периода – 30 дней. Стоимость годового обслуживания карты составляет 600 рублей 00 копеек, повышенные проценты 58 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами банка и доводится до заемщика ежемесячной счет-выпиской. Счет-выписка предоставляется заемщику в любом подразделении кредитора (бесплатно). В любом случае заемщик может получить счет-выписку за истекши расчетный период в любом подразделении кредитора (п. 3.5).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек на счет заемщика.

Из представленной суду выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик П.К.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, платежи по кредиту не вносятся.

В соответствии с п. 5.4 договора кредитор вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор и досрочно взыскать сумму кредита (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, иные штрафные санкции) при нарушении заемщиком срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по нему.

К материалам дела приобщено письменное уведомление банка к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое было направлено ответчику согласно условиям п. 5.5 договора.

Данное уведомление ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, который был проверен судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 492 рубля 82 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 49 986 рублей 21 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 506 рублей 61 копейка.

Учитывая вышеизложенное, основания для взыскания суммы по кредитному договору в размере 73 492 рубля 82 копейки имеются, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> к П.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.К.А. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 492 рубля 82 копейки из которой: задолженность по основному долгу – 49 986 рублей 21 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 506 рублей 61 копейка.

Взыскать с П.К.А. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Огородникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.