logo

Понизов Владимир Иванович

Дело 2-165/2010 ~ М-148/2010

В отношении Понизова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-165/2010 ~ М-148/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клетнянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кривоноженковой В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понизова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понизовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-165/2010 ~ М-148/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клетнянский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривоноженкова В.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Понизова Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Понизов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-165/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она с 1997 года начала проживать с ответчиком ФИО2 и 03 февраля 2000 года между ними был заключен брак. 30 августа 1996 года ФИО2 приобрел в Клетнянском РАЙПО жилой дом по адресу: ..., ..., .... Однако рассчитывался он за данный дом еще на протяжении нескольких лет в период их совместного проживания из совместно заработанных денежных средств. В период брака они совместно производили капитальный ремонт. 21 августа 2007 года брак между ними был расторгнут.

Дата обезличена Понизов получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, а Дата обезличенаг. им было получено свидетельство о праве собственности на жилой дом.

Истица, считая, что она имеет право на часть имущества, приобретенного в период брака, ссылаясь на ст. 34 СК РФ, просит в судебном порядке установить право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 85 кв.м, и земельного участка площадью 800 кв.м, расположенных по вышеуказанному адресу.

Истица просит суд также признать незаконными свидетельство о государственной регистрации права серия БР Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя ФИО2 о праве собственност...

Показать ещё

...и на земельный участок и свидетельство о государственной регистрации права серия 32-АГ Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя ФИО2 о праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала свой иск по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования ФИО3 признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2.

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Установить за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 85кв.м и на 1/2 долю земельного участка общей площадью 800 кв.м, расположенных по ..., ... в п. Клетня Клетнянского района Брянской области.

Признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права серия БР Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя ФИО2 о праве собственности на земельный участок и свидетельство о государственной регистрации права серия 32-АГ Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя ФИО2 о праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: п. Клетня, ..., ....

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие