Понизович Мария Викторовна
Дело 9-52/2022 ~ М-483/2022
В отношении Понизовича М.В. рассматривалось судебное дело № 9-52/2022 ~ М-483/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гурьевском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Метелицей Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понизовича М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понизовичем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-150/2023 (2-959/2022;) ~ М-722/2022
В отношении Понизовича М.В. рассматривалось судебное дело № 2-150/2023 (2-959/2022;) ~ М-722/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гурьевском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Левченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понизовича М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понизовичем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-150/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.
при секретаре Золотавиной Д.К.
с участием прокурора Шаляпиной Н.С.,
с извещением участников процесса
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«22» марта 2023 года
гражданское дело по иску Понизович Марии Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ПВ, ПР, к Рябовой Лидии Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Понизович М.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей ПВ, ПР, обратилась в суд с иском к Рябовой Л.И., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ей и ее несовершеннолетним детям ПР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит в 1/3 доле каждому на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Рябова Л.И., о чем истцу стало известно после заключения договора купли-продажи. Ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место еще до покупки истцом жилого дома, однако с регистрационного учета не снялась. На момент заключения договора купли-продажи продавец Б не поставил истца в известность о регистрации в жилом доме иных лиц, а истец, поверив ему, не запросила справку с места жительства. Личных вещей ответчика в жилом доме нет, препятствий в пользовании жилым помещением она не имел...
Показать ещё...а. Регистрация ответчика в принадлежащем ей и ее несовершеннолетним детям жилом доме существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истец Понизович М.В. в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Рябова Л.И. в телефонограмме согласна на вынесение решения без исследования доказательств по делу, поскольку исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, так как постоянно проживает по месту пребывания в г. Ростов-на-Дону, имеет в собственности жилье в Кемеровской области.
Третье лицо Б, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу направило в суд письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Шаляпиной Н.С., которая не возражала против признания иска ответчиком, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Рябовой Л.И. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Понизович Марии Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ПВ, ПР, к Рябовой Лидии Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Рябову Лидию Ивановну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Рябовой Лидии Ивановны, <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Подлинный документ подшит в деле № 2-150/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001294-95) Гурьевского городского суда Кемеровской области
Свернуть