logo

Понкратов Евгений Геннадьевич

Дело 2а-4427/2022 ~ М-3360/2022

В отношении Понкратова Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-4427/2022 ~ М-3360/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Хабиной И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понкратова Е.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понкратовым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4427/2022 ~ М-3360/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Советский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабина Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Советскому району г. Челябинска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Понкратов Евгений Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-4427/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Челябинска к Понкратову Евгению Геннадьевичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Советскому району г.Челябинска обратилась в районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к Понкратову Е.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 22 782 руб.89 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование с предложением погасить задолженность по страховым взносам и пени. До настоящего времени сумма налогов в добровольном порядке ответчиком не уплачена. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд, в связи с неисполнением налогоплательщиком возложенной на него обязанности по своевременной уплате страховых ...

Показать ещё

...взносов.

Представитель истца ИФНС России по Советскому району г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22).

Административный ответчик Понкратов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.24 ). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48, Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 13.07.2015), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что у Понкратова Е.Г. образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 782 руб.89 коп.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. о добровольной оплате налога, установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).

ИФНС России по Советскому району г.Челябинска обратилась в суд с исковым заявлением к Понкратову Е.Г. о взыскании задолженности в связи с невыполнением требований о уплате налога по истечении шести месяцев с даты предоставленной для добровольного выполнения налогового требования - ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с исковым заявлением о взыскании налога у инспекции отсутствуют. Таким образом, заявленное в судебном заседании ходатайство истца о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем, поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Понкратова Е.Г. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22782 руб. 89 коп., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 290, 291-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Советскому району г.Челябинска к Понкратову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 782 руб.89 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С.Хабина

Свернуть

Дело 12-12/2011

В отношении Понкратова Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-12/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 марта 2011 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Колясниковым С.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понкратовым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-12/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колясников Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
15.04.2011
Стороны по делу
Понкратов Евгений Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Прочие