logo

Понкратов Валерий Станиславович

Дело 2-1821/2010 ~ М-1799/2010

В отношении Понкратова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1821/2010 ~ М-1799/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тюриным Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понкратова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понкратовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1821/2010 ~ М-1799/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрин Николай Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Понкратов Валерий Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Паршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2010 по иску ООО «...» к Понкратову Валерию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратился в Ленинский районный суд Тульской области с иском к Понкратову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... руб.... коп и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп..

Требования мотивированы тем, что ... года в соответствии с кредитным договором ...ф заключенным между ООО "..." и Понкратовым В.С., Ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, которые он не осуществлял. Сумма задолженности Понкратова В.С. по кредитному договору ... руб.... коп. из которой: текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга- ... руб.... коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенн...

Показать ещё

...ую просрочку по уплате процентов- ... руб.... коп..

Представитель истца – ООО «...» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Понкратов В.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки и возражений по иску в суд не поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что между ООО «...» и ответчиком Понкратовым В.С. ... года был заключен кредитный договор ...ф и Ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автомобиля.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами л.д.7-8).

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... руб.... коп..

Согласно п.п. 18-19 Договора, в случае несвоевременной уплата процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов и размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки(повышенные проценты)

Ответчиком не своевременно производилось погашение кредита и процентов за пользование им л.д. 35-41).

Из этого следует, что ответчиком Понкратовым В.С. были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов, а следовательно, нарушены условия исполнения договора.

Согласно условий договора (п.26), в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользования им, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов.

Сумма задолженности Понкратова В.С. по кредитному договору на ... года составила в размере ... руб.... коп. из которой: текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга- ... руб.... коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ... руб.... коп..

При таких обстоятельствах суд находит иск ООО «...» к Понкратову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом госпошлину в сумме ... руб.... коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Понкратова Валерия Станиславовича, ... года рождения, уроженца ... района ..., в пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... руб.... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп..

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.

Свернуть
Прочие